Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2022 ~ М-678/2022 от 13.04.2022

    №2-979/2022

    УИД 23RS0021-01-2022-001077-29

    Определение

    10 июня 2022 года                                                                       ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

             рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А.Д. к Ширяеву Д.А., Чевтаевой А.Р. о взыскании компенсации ущерба, причиненного имуществу,

    установил:

             Абрамов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Ширяеву Д.А., Чевтаевой А.Р. о взыскании компенсации ущерба, причиненного имуществу.

             До начала судебного заседания от Абрамова А.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от иска.

        Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснён и понятен. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     определил:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░