Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-659/2022 от 07.04.2022

Протокол <адрес>/1507 от 05.04.2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 07 апреля 2022 года

    Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трахилова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Трахилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Трахилов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2022 года около 09 часов 30 минут Трахилов С.В. находился в общественном месте возле <адрес>, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к хищению денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в территориальный отдел полиции для дачи объяснения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску. В Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, 2-я Рабочая, д.10-А/1, ему было предложено проехать в ОНБ, для прохождения медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции Трахилов С.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом в действиях Трахилова С.В. отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании Трахилов С.В. вину не признал, пояснив, что действительно был в нетрезвом виде, находился возле своего дома.

Кроме того, вина Трахилова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес>/1507 от 05.04.2022 года, где имеется объяснение Трахилова С.В. о том, что он находился в нетрезвом виде возле своего дома;

- рапортами о/у ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 05 апреля 2022 года около 09 часов 30 минут Трахилов С.В. находился в общественном месте возле <адрес>, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к хищению денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в территориальный отдел полиции для дачи объяснения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску. В Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, 2-я Рабочая, д.10-А/1, ему было предложено проехать в ОНБ, для прохождения медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции Трахилов С.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись о том, что Трахилов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Трахилов С.В. не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Трахилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение Трахиловым С.В. однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Трахилов С.В. - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Трахилова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания Трахилову С.В. исчислять с момента его задержания с 11 часов 20 минут 05 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья                              А.И. КРАТЮК