Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2022 от 24.05.2022

№ 13-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

05 июля 2022 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Шавшуковой О.П.,

с участием истца Синица Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Н.А. о снятии ареста и запрета на регистрационные действия с имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принятые в рамках гражданского дела № 2-879/2011.

Заявитель Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из адресной справки ОВМ МОМВД России «Кирсановский» заявитель Сергеева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, судебная почтовая корреспонденция была направлена по данному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель заявителя Шустов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании Синица Е.И. не возражала против снятия мер по обеспечению иска, наложенных по делу № 2-879/2011.

В судебное заседание представитель Синица Е.И. – Овечкин Э.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В рамках гражданского дела № 2-879/2011 определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и запрета Сергеева Н.А. совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом вышеназванного имущества, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным имуществом (л.д. 27).

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области № 2-879/2011 от 23 августа 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 октября 2011 года, иск Синица Е.И. к Сергеевой Н.А. о признании договора дарения домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> от 05 мая 2010 года не действительным оставлен без удовлетворения (л.д.92-94, 123-124).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Карапетян С.М. № 68006/22/116553 от 16.06.2022 следует, что исполнительное производство окончено 30.11.2011 и в соответствии с приказом № 682 от 10.12.2010 г. «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство уничтожено, в связи с чем сведений о результатах исполнения и копию об окончании исполнительного производства не представляется возможным предоставить (л.д. 156).

Согласно выпискам из ЕРГН по состоянию на 02.06.2022 и 03.06.2022 правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является Сергеева Н.А. (л.д.137-139, 141-142).

Исходя из изложенного и материалов гражданского дела, вступления решения суда в законную силу, в настоящее время суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сергеева Н.А. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и запрета Сергеева Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом вышеназванного имущества, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным имуществом, принятые в рамках гражданского дела № 2-879/2011 по иску Синица Е.И. к Сергеевой Н.А. о признании договора дарения домовладения и земельного участка от 05 мая 2010 года не действительным.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Хорошкова Е.Е.