Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2022 от 18.10.2022

№ 11-170/2022 Мировой судья с/у № 3 г. Кызыла Хоз-оол А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 декабря 2022 года    г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 23 сентября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

20 сентября 2022 года Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с ДРМ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла от 23 сентября 2022 года заявлениеАО «Кызылская ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению возвращено.

Не согласившись с определением о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель подал частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи, указав, что определение считает незаконным, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просил суд установить дату рождения, место рождения и один из идентификаторов должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительномисполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;6) перечень прилагаемых документов.

В оспариваемом определении мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла о возвращении заявления о вынесении судебного приказа указано, что в нарушение норм ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа не указан идентификатор должника.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника и один из идентификаторов должника указываются, если они известны заявителю. Данные об идентификаторе должника не были известны заявителю, о чем он указал в заявлении о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла от 23 сентября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал направлению мировому судье судебного участка № 3 для разрешения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 23 сентября 2022 года о возвращении заявления Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ДРМ задолженности по отоплению и горячему водоснабжению отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва для разрешения со стадии принятии заявления Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ДРМ задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва в течение трех месяцев.

Судья                                     Л.Т. Сватикова