Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2023 от 10.01.2023

77RS0026-02-2022-003798-95

№ 2-920/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 марта 2023 года,

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Сергееву В. А. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву В.А. взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 24.05.2020, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Сергеевым В.А. за период с 24.05.2020 по 28.10.2022 в сумме 452407 рублей 60 копеек из них: основной долг – 389134 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом– 34525 рублей 10 копеек, выкупленные проценты – 26733 рубля 41 копейка, неустойка – 2014 рублей 29 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN < № >, модель и номер двигателя < № >, взыскании судебных расходов в сумме 13724 рубля 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии гражданского дела к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доверенность представителя и платежное поручение об оплате госпошлины.

Представителем истца определение получено 31.01.2023.

Истцом оригиналы суду представлены в установленный срок не были.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии гражданского дела к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доверенность представителя и платежное поручение об оплате госпошлины.

Представителем истца определение получено 31.01.2023.

По состоянию на 03.03.2023 оригиналы документов суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Сергееву В. А. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Сергееву В. А. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После вступления определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет голубой, VIN < № >, модель и номер двигателя < № >, принятые на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2023.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина