Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 29.07.2022

№ 1-144/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001039-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 04 октября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова Т.К.,

подсудимого Сайфутдинова Э.Ш.,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Сайфутдинова Эмиля Шамиловича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, руководствуясь ст. 70 УК РФ, не отбытая часть наказания по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на неотбытый срок 10 мес. 26 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ отменено условное осуждение, назначенное приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и наказание в виде 4 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Сайфутдинов Э.Ш. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу бензопилы «ShtilMC 170» в <адрес> кроме того, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и совершил административное правонарушения посягающие на общественный порядок, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ днем Сайфутдинов Э.Ш. пришел в <адрес>, принадлежащий С.И., в котором он жил с согласия последнего. Там, в данном доме, на полу он увидел бензопилу модели «ShtilMC 170», принадлежащую ныне покойному Х.Ф. В это время у Сайфутдинова Э.Ш. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, бензопилы модели «ShtilMC 170», стоимостью 7000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Сайфутдинов Э.Ш. находясь в <адрес>, забрал себе, то есть похитил бензопилу модели «ShtilMC 170», принадлежащую Х.Ф., стоимостью 7000 рублей. После чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым, Сайфутдинов Э.Ш. указанными преступными действиями, причинил Х.Ф. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Эпизод №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не превышающий одного года, на территории Кигинского района Республики Башкортостан, Сайфутдинов Э.Ш. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях до ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 (один) раз в месяц;

- запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ ( в редакции от 28.12.2012) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Сайфутдинов Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут умышленно отсутствовал дома по месту пребывания по адресу: <адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не уплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут умышленно отсутствовал дома по месту пребывания по адресу: <адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут умышленно отсутствовал дома по месту пребывания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не ограничившись содеянным Сайфутдинов Э.Ш., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, при этом осознавая последствия нарушения административного надзора, в 22 часов 25 минут был замечен и задержан сотрудниками ОМВД России по Кигинскому району в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут к административному аресту сроком 2 суток. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В это же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, где проживал, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов Э.Ш. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что действительно допустил нарушения общественного порядка, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был привлечён к административной ответственности, допускал нарушения связанные с административным надзором так как, работал у частных лиц, без официального трудоустройства, поздно возвращался за что привлекали. Бензопилу «ShtilMC 170» в апреле 2022 похитил проживая в <адрес>, продал её М.Р. на вырученные денежные средства купил продукты.

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание условно.

Потерпевшая А.И. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав что претензий не имеет.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Исламова Т.К., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении кражи бензопилы модели «ShtilMC 170», кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А.И. оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле, из которых следует, что она является дочерью ныне покойного Х.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца А.И., Х.Ф., ключи от дома, находящегося по адресу: <адрес>, были у сестры отца, В.Ф. Она сказала А.И., что впустит в этот дом квартирантов без договора аренды. По поводу платы за проживание в этом доме, кого именно она туда впустила жить, ничего не может сказать.

О том, что С.И. проживал в доме, находящийся по адресу: <адрес>, А.И. узнала от начальника СГ ОМВД России по Кигинскому району. Скорее всего, С.И. проживал по разрешению отца А.И.

Бензопилу, которую украли, А.И. ни разу не видела. Узнала о краже только от сотрудников полиции.

По решению Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между А.И. и Х.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства после смерти отца она подала документы нотариусу для оформления имущества на ее имя. Будет представлять интересы отца, Х.Ф., в ходе предварительного следствия и в суде.

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями допрошенного в качестве свидетеля С.И., из которых следует, что Х.Ф., в этом году до того, как умер, дал ему бензопилу «ShtilMC 170» в оранжевом корпусе для того, чтобы пилить дрова. Данная бензопила лежала на полу под полкой по адресу: РБ, <адрес>. Один раз он пользовался этой бензопилой.

После смерти Х.Ф. его родная сестра разрешила ему жить в домовладении, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, за проживание в данном доме не платил, только за расходы по коммунальным услугам. Родная сестра Х.Ф. оставила его имущество под опись. С.И. сказал родной сестре Х.Ф. о том, что данная бензопила находится по адресу: РБ, <адрес>, чтобы она её не теряла, поэтому включили в опись и бензопилу «ShtilMC 170» в оранжевом корпусе. Данную опись на сегодняшний день С.И. не может найти.

В апреле 2022 года, точной даты С.И. не помнит, родная сестра Х.Ф. позвонила и сказала, чтобы он съехал из дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>.

В то время, пока С.И. жил в доме Х.Ф., Сайфутдинов Э.Ш. проживал в доме, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, по предложению С.И., примерно, месяц с середины марта 2022 года. Сайфутдинову Э.Ш. он сказал о том, что в его съемном доме находится бензопила, он ею пользовался. С середины марта 2022 года С.И. не обращал внимание на то, на месте ли данная бензопила.

До возвращения в съемный дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, Сайфутдинов Э.Ш. съехал оттуда.

Во время проживания С.И. по адресу: РБ, <адрес>, в первых числах апреля 2022 года Сайфутдинов Э.Ш. пришел к нему со спиртными напитками, они употребили, но происхождение денег, на которые он приобрел, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ С.И. обнаружил пропажу бензопилы «ShtilMC 170» в оранжевом корпусе, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. Сразу же заявил в полицию, так как по описи, которая была составлена родной сестрой Х.Ф., он был ответственным лицом за сохранность данного предмета. Также в этот день С.И. сказал Сайфутдинову Э.Ш. о том, что пропала бензопила, он сказал, что он не брал и бензопила была на месте.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля М.Р. из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет пилораму. Сайфутдинов Э.Ш., раньше работал у него на пилораме. В конце марта, в начале апреля 2022 года, точное число М.Р. не помнит, когда он находился на пилораме, к нему обратился Сайфутдинов Э.Ш. и предложил купить у него бензопилу модели «ShtilMC 170» в оранжевом корпусе, пояснил, что бензопила принадлежит ему. Приобрёл бензопилу за 4500 рублей. О том, что бензопила была похищена, узнал от сотрудников полиции и добровольно выдал её сотрудникам полиции.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ш.Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кигинскому району обратился с явкой с повинной Сайфутдинов Э.Ш., указав, что чистосердечно признался в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ, зашел в дом, находящийся по адресу: <адрес>, оттуда похитил бензопилу модели «ShtilMC 170» и похищенное продал, на вырученные деньги купил спиртное. На пилораме у М.Р., находящейся по адресу: <адрес>, бензопила была изъята. При написании явки с повинной давление на Сайфутдинова Э.Ш. ни кем не оказывалось.

Заявлением С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит отыскать бензопилу «Shtil MS170» в оранжевом корпусе, которая пропала по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается домовладение и жилой дом по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается территория пилорамы М.Р. В ходе осмотра изъята бензопила «Shtil MS170» в оранжевом корпусе.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки «Shtil MS170», 03.2017 года выпуска, серийный №/ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается бензопила «Shtil MS170» в оранжевом корпусе в кабинете СГ ОМВД России по Кигинскому району.

Постановлением о признании вещественных доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бензопила «Shtil MS170» в оранжевом корпусе признана вещественным доказательством и приобщена к материалам данного дела.

Вещественное доказательство – бензопила «ShtilMS170» в оранжевом корпусе хранится в КХВД ОМВД России по Кигинскому району.

Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и совершившего административное правонарушения посягающие на общественный порядоккроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З.Г., из которых следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Кигинскому району.

В отношении Сайфутдинова Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 (один) раз в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Согласно данному решению суда в ОМВД РФ по Кигинскому району в отношении Сайфутдинова Э.Ш. заведено дело поднадзорного лица и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о недопущении нарушений, связанных с соблюдением административного надзора. С данным предупреждением его ознакомила. Также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОМВД в третий понедельник каждого месяца.

Помнит, что Сайфутдинов Э.Ш. в течении года допустил четыре нарушения за отсутствие в ночное время по месту жительства по ст. 19.24 КоАП РФ и возможно одно нарушение общественного порядка, других ограничений не нарушал.

С подсудимым неоднократно проводились профилактические беседы. В последние месяцы Сайфутдинов Э.Ш. встал на путь исправления. При постановке на учёт был предупреждён и об уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля А.И., из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полицейского ОМВД России по Кигинскому району. Сайфутдинову Э.Ш. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 (один) раз в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. Он периодически проверяет Сайфутдинова Э.Ш. проживающего на его участке.

В течении года Сайфутдинов Э.Ш. неоднократно в ночное время отсутствовал дома по адресу проживания, за что его четыре раза привлекали к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. и привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ,

Характеризует Сайфутдинова Э.Ш. как общительного, не агрессивного человека, часто работающего у физических лиц по найму.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались: копия решения Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения Сайфутдинова Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копия разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, Сайфутдинову Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления начальника ОМВД России по Кигинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Сайфутдинова Э.Ш. о перемене места жительства, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Сайфутдинова Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия решения Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения Сайфутдинова Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копия разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, Сайфутдинову Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления начальника ОМВД России по Кигинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Сайфутдинова Э.Ш. о перемене места жительства, копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Сайфутдинова Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного дела.

Вещественное доказательства хранятся в уголовном деле №.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Сайфутдинова Э.Ш. в совершении указанных преступлений является доказанной.

Сайфутдинов Э.Ш., подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия Сайфутдинова Э.Ш. по краже бензопилы модели «ShtilMC 170» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Сайфутдинов Э.Ш. находясь в <адрес> квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признак причинения значительного ущерба гражданину при краже бензопилы является излишне вменённым, не подтверждается предоставленными доказательствами.

Суд действия Сайфутдинова Э.Ш. по неоднократному несоблюдению ограничений, установленных ему при административном надзоре, отсутствие вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут по месту пребывания по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, по месту пребывания по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут по месту пребывания по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут по месту пребывания, по адресу: <адрес>;

За что в период, не превышающий одного года, четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ,

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, за что привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ суд признает признаёт по указанным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того по краже явку с повинной.

Подсудимый Сайфутдинов Э.Ш. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется, так как наличие судимости является квалифицирующим признаком преступления.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, основании признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого Сайфутдинова Э.Ш., характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, личности подсудимого Сайфутдинова Э.Ш., характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Сайфутдинову Э.Ш. необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно с возложением на него обязанностей способствующих исправлению, что будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и позволит Сайфутдинову Э.Ш. доказать своё исправление.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Сайфутдинова Э.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать виновным Сайфутдинова Э.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначить Сайфутдинову Э.Ш. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать Сайфутдинова Э.Ш. в период условного осуждения не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора по месту жительства для регистрации по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения Сайфутдинову Э.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бензопилу модели «ShtilMC 170» вернуть по принадлежности потерпевшей А.И..

Копию решения Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения Сайфутдинова Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копию разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, Сайфутдинову Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления начальника ОМВД России по Кигинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Сайфутдинова Э.Ш. о перемене места жительства, копию административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Сайфутдинова Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья: А.Н. Леонтьев