Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 от 17.02.2022

Дело № 2- 652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» как цессионарий после АО «Связной Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2011 г. за период с 15.05.2011 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 149831 рубль 95 копеек, в том числе: 60206 рублей - основной долг, 87375 рублей 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей 20 копеек – штрафы, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4196 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении и телефонограмме указала о несогласии с исковыми требованиями, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Между АО «Связной Банк» и Андреевой Е.А. был заключен кредитный договор № от 31.03.2011 г. о предоставлении кредита с лимитом 60000 руб. на срок до востребования под 36 % годовых, с датой платежа 15 число каждого месяца.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере за период с 15.05.2011 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 149831 рубль 95 копеек, в том числе: 60206 рублей - основной долг, 87375 рублей 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей 20 копеек – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, впиской со счета и актом приема-передачи прав требования.

24.05.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в вышеуказанном размере, что следует из акта приема-передачи. Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 г., оплата ответчиком не вносилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ мировым судьей был вынесен, но затем отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Несоразмерности начисленного и предъявленного к взысканию штрафа (неустойки) последствиям нарушения и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком начиная с 15.04.2011 г. вообще не вносились, Тем самым не позднее 15.04.2011 г., ввиду непоступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику 24.04.2015 г.

Определением от 11.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ввиду поступивших возражений должника отменен судебный приказ № 2-1099/2019 от 29.03.2019 г. о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов