Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-243/2022 от 02.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                                 г. Ногинск

Судья Ногинский городской суд Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Виноградовой Е. И. к Бурмистровой Т. И. о выделе в натуре доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Виноградовой Е. И. к Бурмистровой Т. И. о выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судом зарегистрировано совместное заявление сторон об исправлении описки в вышеназванном решении в части адреса спорного объекта, который указан в резолютивной части судебного акта, как <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела №, судом установлено следующее:

Согласно сведениям ЕГРН(л.д.13-15,16-18) Виноградова Е.И. является собственником земельного участка с КН № площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Бурмистрова Т.И. является собственником земельного участка с КН 50:16:06062001:3669 площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме этого, судом установлено, что Виноградова Е.И. и Бурмистрова Т.И. являлись собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждая.

Названные обстоятельства, также подтверждены выводами эксперта ООО НПП «Румб»(л.д.35-66), которым исполнено определение суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы(л.д.31-33) в отношении спорного объекта по адресу: <адрес>.

Таким образом, при составлении судом вышеназванного решения допущена описка в части адреса спорного объекта, который указан в резолютивной части судебного акта, как <адрес>.

    По правилам ст.200 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле,

исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части вышеназванного решения описку, указав правильный адрес спорного объекта - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200,203.1. ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить, допущенную в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Виноградовой Е. И. к Бурмистровой Т. И. о выделе в натуре доли жилого дома описку, указав:

«Произвести раздел жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № заключения судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом ООО «НПП «РУМБ».

Выделить в собственность Виноградовой Е. И. на принадлежащую ДД.ММ.ГГГГ долю жилого дома здание - часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 184.3 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, часть жилого дома, состоящую из помещений: 1 этаж: № - кухня 11,6 кв. м., № - жилая 22.8 кв. м., № - коридор 5,4 кв. м., № санузел - 5,1 кв. м., № коридор - 14,1 кв. м., № жилая 18,9 кв. м., мансардный этаж: № - жилая 31,1 кв. м., № - жилая - 23,9 кв. м., № подсобное - 3,2 кв. м., № коридор - 18,3 кв. м., № жилая 16,2 кв. м.

Выделить в собственность Бурмистровой Т. И. на принадлежащую 1/2 долю жилого дома здание - часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 150,0 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома, состоящую из помещений: № - прихожая 6,2 кв. м., № - кухня 25,6 кв. м., № - жилая 23,2 кв. м., № санузел - 4,4 кв. м., № санузел 12,9 кв. м., № коридор 9,3 кв. м., № - подсобное 6,2 кв. м., № - жилая - 15,8 кв. м., № коридор - 3,4 кв. м., № жилая - 43,9 кв. м.

Прекратить право долевой собственности Виноградовой Е. И. и Бурмистровой Т. И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 311,5 кв.м., с кадастровым номером №».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: