Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-243/2022 от 02.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                                 г. Ногинск

Судья Ногинский городской суд Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Виноградовой Е. И. к Бурмистровой Т. И. о выделе в натуре доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Виноградовой Е. И. к Бурмистровой Т. И. о выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судом зарегистрировано совместное заявление сторон об исправлении описки в вышеназванном решении в части адреса спорного объекта, который указан в резолютивной части судебного акта, как <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела №, судом установлено следующее:

Согласно сведениям ЕГРН(л.д.13-15,16-18) Виноградова Е.И. является собственником земельного участка с КН № площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Бурмистрова Т.И. является собственником земельного участка с КН 50:16:06062001:3669 площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме этого, судом установлено, что Виноградова Е.И. и Бурмистрова Т.И. являлись собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждая.

Названные обстоятельства, также подтверждены выводами эксперта ООО НПП «Румб»(л.д.35-66), которым исполнено определение суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы(л.д.31-33) в отношении спорного объекта по адресу: <адрес>.

Таким образом, при составлении судом вышеназванного решения допущена описка в части адреса спорного объекта, который указан в резолютивной части судебного акта, как <адрес>.

    По правилам ст.200 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле,

исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части вышеназванного решения описку, указав правильный адрес спорного объекта - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200,203.1. ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 184.3 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 1 ░░░░: № - ░░░░░ 11,6 ░░. ░., № - ░░░░░ 22.8 ░░. ░., № - ░░░░░░░ 5,4 ░░. ░., № ░░░░░░░ - 5,1 ░░. ░., № ░░░░░░░ - 14,1 ░░. ░., № ░░░░░ 18,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░: № - ░░░░░ 31,1 ░░. ░., № - ░░░░░ - 23,9 ░░. ░., № ░░░░░░░░░ - 3,2 ░░. ░., № ░░░░░░░ - 18,3 ░░. ░., № ░░░░░ 16,2 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 150,0 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: № - ░░░░░░░░ 6,2 ░░. ░., № - ░░░░░ 25,6 ░░. ░., № - ░░░░░ 23,2 ░░. ░., № ░░░░░░░ - 4,4 ░░. ░., № ░░░░░░░ 12,9 ░░. ░., № ░░░░░░░ 9,3 ░░. ░., № - ░░░░░░░░░ 6,2 ░░. ░., № - ░░░░░ - 15,8 ░░. ░., № ░░░░░░░ - 3,4 ░░. ░., № ░░░░░ - 43,9 ░░. ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 311,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: