Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-197/2022;) от 08.12.2022

                                           Дело № 1-28/2023            УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кондопога                                                                                                     02 февраля 2023 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.В.,

Потерпевший №2

подсудимой Соколовой А.А.,

защитника – адвоката Великосельцевой Е.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколовой А.А., <...> ранее не судимой;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по настоящему делу не содержалась, мера пресечения в отношении Соколовой А.А. не избиралась

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ.

С У Д      У С Т А Н О В И Л:

Соколова А.А., в ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» (далее – приемное отделение), расположенного по адресу: ........, осознавая, что перед ней находятся представители власти – командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондопожскому району Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Кондопожскому району № ... от ХХ.ХХ.ХХ, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондопожскому району Потерпевший №2 назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району № ... от ХХ.ХХ.ХХ, являющиеся представителями власти, и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанные пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению совершенного Соколовой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к Потерпевший №1 и Потерпевший №2., имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 одетые в форменную одежду сотрудников полиции, исполняют свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования их законным действиям, желая избежать привлечения к административной ответственности, высказывала в устной форме сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, которую они восприняли как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Она же, Соколова А.А., в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» (далее – приемное отделение), расположенного по адресу: ........, осознавая, что перед ней находятся представители власти – командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондопожскому району Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Кондопожскому району № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондопожскому району Потерпевший №2., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району № ... от ХХ.ХХ.ХХ, являющиеся представителями власти, и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанные пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению совершенного Соколовой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к Потерпевший №1. и Потерпевший №2, имея умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении теми своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, желая унизить их публично, в присутствии посторонних лиц, находящихся в помещении приемного отделения, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, и, предвидя наступление преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично высказала грубые и нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем дала им отрицательную характеристику, унижая тем самым честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимая Соколова А.А. виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ею на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший №2 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, находится в служебной командировке за пределами Республики Карелия.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

     Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме личного признания вины самой подсудимой, её виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу.

    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

       Суд квалифицирует действия Соколовой А.А. :

    - по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     - по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

                 При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение Соколовой А.А. каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения. На совершение преступлений в состоянии опьянения указано в обвинении, с которым Соколова А.А. согласилась. Суду подсудимая сообщила, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступлений.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что значительное влияние на поведение Соколовой А.А. при совершении преступлений оказало состояние алкогольного опьянения, которое существенным образом изменило протекание эмоциональных реакций подсудимой, снизило контроль над её поведением и облегчило совершение преступлений.

Санкцией ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Санкцией ст.319 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Соколовой А.А. наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы и принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд считает, с учетом конкретных обстоятельств дела, чрезмерно суровым, наказание в виде ареста не применяется на территории Российской Федерации в связи с отсутствием условий для его исполнения, наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства.

         Положения ч.6 ст.15 УК по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд не применяет, поскольку данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

    При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Соколовой А.А. отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении Соколовой А.А. не избиралась.

              Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание Соколовой А.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Назначение платежа - уголовный штраф от ФИО.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Е.С.Любимова