Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-63/2023 от 16.02.2023

11RS0007-01-2023-000083-92

Дело № 2-147/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 2 мая 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Кермеш Л.М.,

с участием истца Екишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Екишева Алексея Анатольевича о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство обратился Екишев А.А.

В обоснование заявления указано, что после смерти <данные изъяты> ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, однако поскольку Екишеву А.А. не был известен порядок принятия наследства, он пропустил срок для принятия наследства, в дальнейшем узнал о положениях действующего законодательства при рассмотрении Вуктыльским городским судом Республики Коми гражданского дела №.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать Екишева А.А. принявшим наследство после смерти ФИО

В судебном заседании Екишев А.А. в полном объеме поддержал вышеизложенные доводы, дополнительно пояснив, что после вступления решения Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № в законную силу, с него, а также <данные изъяты> ФИО - Подгорбунской Г.Е., ежемесячно удерживаются денежные средства по исполнительным листам.

Ответчик - нотариус Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, а также об отсутствии возражений по сути заявленных требований.

Также, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Подгорбунская Г.Е. <данные изъяты> которая надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении настоящего искового заявления, однако в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовала.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По информация, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО в производстве нотариуса не имеется.

Как следует из решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ко дню смерти ФИО принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Екишевым А.А., Подгорбунской Г.Е., совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку Екишев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Подгорбунская Г.Е. <данные изъяты>.

Таким образом, наследником Екишевым А.А. фактически принято следующее наследство заемщика ФИО:

<данные изъяты>

Наследником Подгорбунской Г.Е. фактически принято следующее наследство заемщика ФИО:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к поручителю ФИО, наследникам умершего заемщика ФИО - Екишеву Алексею Анатольевичу, Подгорбунской Галине Ермолаевне о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО, расторгнут.

С поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, а также за счет наследственного имущества ФИО с Екишева Алексея Анатольевича, Подгорбунской Галины Ермолаевны, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

С поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, а также за счет наследственного имущества ФИО с Екишева Алексея Анатольевича, Подгорбунской Галины Ермолаевны, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> отказано.

В настоящее время истец исполняет данное решение суда, а также своевременно, то есть до истечения шестимесячного срока, после отпадения причин пропуска этого срока обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Екишева Алексея Анатольевича о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Екишеву Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты> срок принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Екишева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева