Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2024 ~ М-437/2024 от 05.06.2024

Гражданское дело № 2-465/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000659-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 19 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чернышевского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц и КГУ «Читинская база» к Бухаеву С.В. о взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чернышевского района Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Бухаева С.В. расходы, понесенные при тушении лесного пожара, в размере 2454392,12 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов северо-западнее <адрес>, произошел пожар сухой травы с дальнейшим распространением на лесной массив <адрес> Для тушения пожара было задействовано 40 работников КГУ «Читинская авиабаза», 2 единицы техники. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов лесной пожар был локализован, ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов ликвидирован на площади 55 га. Ущерб лесному фонду пожара не причинен. Установлено, что виновным в возникновении пожара является ответчик, который был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. При тушении пожара были затрачены средства в размере 2454392,12 руб. на оплату труда, страховые взносы во внебюджетные фонды, отчисления на обязательное социальное страхование, дополнительные страховые взносы, стоимость израсходованных материальных запасов, транспортные услуги.

Представитель истца по доверенности Иданов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица КГУ «Читинская база» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Бухаев С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не заявлял. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в заочном производстве не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров (ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 Лесного кодекса РФ средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, указан в разделе III Письма Минсельхоза РФ от 10.11.2009 N АС-05-54/7018 "О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений" (вместе с Рекомендациями по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений) и состоит из: оплаты труда работников, участвующих в тушении лесных пожаров, налогов и обязательных платежей, начисляемых на фонд оплаты труда, транспортных расходов, расходов на горюче-смазочные материалы, расходов на материальные запасы, расходов на организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара, прочих текущих расходов (оплата услуг физических и юридических лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера на тушение лесных пожаров).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. обнаружен лесной пожар северно-восточнее <адрес>, что подтверждается сообщением № об обнаруженном лесном пожаре №.

Из акта о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесной пожар был обнаружен в <адрес> на площади 4,5 га, в связи с возгоранием сухой травы. Причина возникновения – переход с земель иных категорий. Тушение начато ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час., площадь 55 га., лесной пожар локализован ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час.

Из заключения по исследованию причин лесного пожара в Бушулейском участковом лесничестве квартал <адрес>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной возникновения пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности при топке печи гражданином Бухаевым С.В.

Из объяснения Бухаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при топке печи он увидел, что из трубы вылетела искра и загорелась трава за печью с водой, начал тушить огонь, но с сильными порыва ветра, огонь начал быстро распространяться и перекинулся через реку и распространился на большей площади. Своими силами потушить огонь не смогли. Свою вину в том, что оставил без присмотра топящуюся печь, не прикрыл трубу, признает полностью.

Постановлением главного государственного инспектора ОНД и ПР Сретенского, Чернышевского районов и г. Сретенск по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бухаев С.В. признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 15000 руб.

Согласно справке КГУ «Читинская авиабаза» о затратах на тушение лесного пожара № стоимость затрат на тушение пожара составляет 2454392,12 руб., из которых: 370627,87 руб. - оплата труда; 90498,25 руб. – страховые взносы во внебюджетные фонды; 663,65 руб. - отчисления на обязательное социальное страхование от несчастных случаев; 22302,64 руб. - дополнительные страховые взносы; 915,12 руб. - дополнительные страховые взносы; 152095,50 руб. - стоимость израсходованных материальных запасов; 6540 руб. – командировочные расходы; 1810749,09 руб. - транспортные услуги.

Данные затраты подтверждены: сообщениями о затратах, справками, заявками на полет, приказами о командировках, табелями учета использования рабочего времени, анализами по пожарам, производственными заданиями, рапортами, актами о списании материальных запасов, авансовыми отчетами, отчетами на задания, и др.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, предъявленного ко взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено, также как и доказательства опровергающие установленные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 20471,96 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Чернышевского района Забайкальского края (7536090055) в интересах неопределенного круга лиц и КГУ «Читинская база» (ИНН 7536078308) к Бухаеву С.В. (паспорт серия №) о взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара, удовлетворить.

Взыскать с Бухаева С.В. расходы, понесенные при тушении лесного пожара, в размере 2 454392,12 рублей.

Взыскать с Бухаева С.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 20471,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Свистунова