Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4590/2022 ~ М-3034/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4590/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003961-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 13 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. 194).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца (т. 1 л.д. 205), так же просил взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину, поскольку погашение задолженности произведено после принятия иска судом.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ранее от ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 189), в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что задолженность перед банком погашена, а также рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика ФИО1 ходатайств и возражений по делу не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу ему понятны, ходатайство подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам на основании добровольного удовлетворения заявленных требований, то с последних подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Производство по делу № 2-4590/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4590/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003961-11

Гатчинского городского суда Ленинградской области