Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 ~ М-1674/2022 от 23.08.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002245-77

Дело № 2-1835/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Радостиной Юлии Валерьевне, Калининой Наталье Михайловне, Степановой Анне Михайловне, Калининой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в суд с иском к Радостиной Ю.В., Калининой Н.М., Степановой А.М. о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Истец просит взыскать:

- с Радостиной Ю.В. задолженность в общей сумме 38 541 рубль 05 копеек, из которых по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 248 рублей 58 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления 18 895 рублей 19 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Ярославльводоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "Хартия") 13 397 рублей 28 копеек, пени в размере 18 703 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 рубля 89 копеек;

- с Калининой Н.М. задолженность в общей сумме 38 541 рубль 05 копеек, из которых по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 248 рублей 58 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления 18 895 рублей 19 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Ярославльводоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "Хартия") 13 397 рублей 28 копеек, пени в размере 18 703 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 рубля 89 копеек;

- со Степановой А.М. задолженность в общей сумме 38 541 рубль 05 копеек, из которых по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 248 рублей 58 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления 18 895 рублей 19 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Ярославльводоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "Хартия") 13 397 рублей 28 копеек, пени в размере 18 703 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 рубля 89 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в жилом помещении по указанному выше адресу оплата жилищных услуг производится не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечена несовершеннолетняя Калинина А.А., 24 июля 2008 г.р.

Представитель истца Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Радостина Ю.В., Калинина Н.М., Степанова А.М. каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении. Кроме того, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Калинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ

Между Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и собственниками жилого дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что в период с 01 апреля 2019 г. по 31 июля 2020 г. ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 115 623 рубля 15 копеек.

Указанные обстоятельства о наличии задолженности в указанном размере ответчиками не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы задолженности в полном объеме.

    Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени в общей сумме 56 110 рублей 02 копейки, то есть по 18 703 рубля 34 копейки с каждого ответчика, исчислен истцом в соответствии с данной правовой нормой. Данный расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени.В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

    В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, повышенный размер пени, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчиков размер пени в сумме 56 110 рублей 02 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. В связи с этим, суд считает разумным и справедливым уменьшить общий размер пени до 18 000 рублей, то есть по 6 000 рублей с каждого ответчика.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме по 1 544 рубля 89 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Радостиной Юлии Валерьевны (№) в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (№) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 38 541 рубль 05 копеек, из которых по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 248 рублей 58 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления 18 895 рублей 19 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Ярославльводоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "Хартия") 13 397 рублей 28 копеек, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 рубля 89 копеек.

Взыскать с Калининой Натальи Михайловны (№) в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (№ задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 38 541 рубль 05 копеек, из которых по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 248 рублей 58 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления 18 895 рублей 19 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Ярославльводоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "Хартия") 13 397 рублей 28 копеек, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 рубля 89 копеек.

Взыскать со Степановой Анны Михайловны (№) в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (№) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 38 541 рубль 05 копеек, из которых по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 248 рублей 58 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления 18 895 рублей 19 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Ярославльводоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "Хартия") 13 397 рублей 28 копеек, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 рубля 89 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева