Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2021 ~ М-690/2021 от 05.10.2021

        Материал М-690/2021

        УИД №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением Фоминой Татьяны Владимировны и Фомина Дениса Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установила:

Фомина Т.В. и Фомин Д.Ю. обратились в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах». Заявлены следующие требования: признать заниженной произведенную оценку повреждений автомобиля Хендай (Hyundai Solaris), государственный регистрационный знак №, номер VIN №, принадлежащего Фоминой Т.В.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» «в мою пользу» денежные средства в размере 149700 руб.00 коп., в счет восстановительного ремонта указанного автомобиля; компенсацию морального вреда 50000 руб.00коп., юридические расходы в размере 45700 руб.00коп.

Изучив заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.

Истцами при подаче иска нарушены требования пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, так как это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 года №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положениями части 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123 предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании части 5 статьи Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123 при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из положений части 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

В нарушение Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 года №123-ФЗ истцом не приложено к иску доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Нарушение пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возврата иска Фоминой Т.В. и Фомину Д.Ю.

При повторном обращении в суд с соблюдением требований о досудебном урегулировании спора истцам следует также учесть следующее.

Истцы, обращаясь с иском в суд, предъявили требования к ПАО СК «Росгосстрах», расположенному по адресу: <адрес>. Однако место расположения филиала ПАО «Росгосстрах», в котором рассматривалось заявление о страховом случае, и находятся материалы выплатного дела, не указано.

В изложенных требованиях, заявленных к разрешению судом, не указано, в пользу кого из истцов просят взыскать денежные суммы, заявив, как «в мою пользу».

Иск Фомина Д.Ю. не содержит указаний на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению копии документов должны быть читаемыми, в данном случае на световых копиях документов с правой стороны цифры, даты, слова не пропечатаны, текст договора об оказании услуг на копии не воспроизведён.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Исковое заявление Фоминой Татьяны Владимировны и Фомина Дениса Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                      Т.М.Салдыркина