Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-2940/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

№ 2-3509/2023

24RS0028-01-2023-003743-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Шуляковой Ольге Владимировне и Казанцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Казанцевой Е.М.

Определением от 15.11.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники Казанцевой Е.М. – Шулякова О.В. и Казанцев М.В., а также явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

Соответчики будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что по данному делу истец вызывалась в судебное заседание на 11 часов 30 минут 13.12.2023, о чем был уведомлен надлежащим образом, а также на 19.12.2023 в 09 часов 00 минут, о чем был уведомлен надлежащим образом, однако по вызову в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял, о невозможности явки по уважительной причине суду не сообщал.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец потерял интерес к поданному им исковому заявлению, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Шуляковой Ольге Владимировне и Казанцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Ю.В. Степанова