Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6102/2023 ~ М-4453/2023 от 14.07.2023

Копия 16RS0046-01-2023-007869-53

Дело № 2-6102/2023

Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ... банк зачислил на счет ФИО7 Денежные средства в размере 664772,73 руб., что подтверждается выпиской по счету .... Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО7 ... умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ... у должника перед Банком возникла задолженность в сумме 636554,19 руб., в том числе основной долг – 539109,13 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 97445,06 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору ... от ... в размере 636554,19 руб., в том числе: основной долг – 539109,13 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 97445,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9565,54 руб.

Представитель истца не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили суду.

Третье лицо нотариус ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумму 664772,73 руб., под 11,90% годовых, сроком 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику в кредит, последний свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

... ФИО7 умер.

Согласно сведениям нотариуса ФИО9 Казанского нотариального округа Республики Татарстан, после смерти ФИО7заведено наследственное дело ....

Наследником является супруга - ФИО4. ФИО3, ФИО10 отказались от принятия наследства, причитавшегося после смерти отца в пользу матери - ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, которые имеются в наследственном деле.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО7, является его супруга ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер: ..., 2007 года выпуска, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ..., идентификационный номер: ..., 2019 года выпуска.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ... и ... ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер: ..., 2007 года выпуска и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ..., идентификационный номер: ..., 2019 года выпуска.

Материалы дела не содержат доказательств наличия иного наследственного имущества у умершего, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследнику имущества ограничена его ответственность по долгам наследодателя.

Как разъяснено в абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из отчета об оценке ...-... от ... рыночная стоимость транспортного средства ... составляет 58000 руб., стоимость прицепа марки ... составляет 29000 руб., что подтверждается выпиской из отчета об оценке ...-ОДН о ....

Стоимость наследственного имущества составляет: 43 500 руб. (58000 +29000)/2).

Согласно расчету истца к взысканию с наследников предъявлена задолженность по кредиту за период с ... по ... в размере 636554,19 руб., в том числе: основной долг – 539109,13 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 97445,06 руб.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти ФИО7 не опровергнуто.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... с ответчика ФИО1 в размере 43500 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1505 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 43500 руб., возврат государственной пошлины в размере 1505 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...