Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 19.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                     8 февраля 2023 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя Фирсова Р.В.,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельченко Алексея Григорьевича, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельченко А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 14 часов 03 минуты до 14 часов 15 минут, Мельченко А.Г., используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1., привязанную к счёту № …***, открытому *** в отделении ПАО "Сбербанк" *** по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, преследуя корыстную цель, похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 14 часов 03 минуты Мельченко А.Г., находясь по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона, через приложение "Сбербанк-онлайн", со счёта № …*** перевёл на счёт № …***, оформленный на имя Свидетель №1-о., денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми он распорядился по собственному усмотрению;

- в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут Мельченко А.Г., находясь по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона, через приложение "Сбербанк-онлайн", со счёта № …*** перевёл на счёт № …***, оформленный на имя Мельченко А.Г., денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Мельченко А.Г. *** в период с 14 часов 03 минут по 14 часов 15 минут, используя приложение "Сбербанк-онлайн", тайно похитил с банковского счёта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере *** рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый Мельченко А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Мельченко А.Г. следует, что *** он познакомился с Потерпевший №1, которая попросила, чтобы он установил на своём мобильном телефоне приложение "Сбербанк онлайн", с указанием её банковской карты, чтобы она могла отследить поступление денежных средств (детского пособия). *** около 14 часов он находился дома, зашел в приложение "Сбербанк онлайн" на своем телефоне и увидел, что на счёт Потерпевший №1 поступили денежные средства. Он решил воспользоваться данными денежными средствами, так как ему нужно было отдать долг другу - *** рублей, а так же заплатить долг по исполнительному производству в размере *** рублей. Эта сумма списывается с его банковской карты автоматически, при поступлении денег на карту, а собственных денежных средств у него не было. Он перевёл с карты Потерпевший №1 своему другу Свидетель №1 *** рублей. Затем через несколько минут, около 14 часов 15 минут, также через приложение "Сбербанк онлайн" сделал ещё два перевода на банковскую карту, оформленную на его имя, один на сумму *** рублей, которые списались с его карты в счёт оплаты долга по исполнительному листу и второй перевод на сумму *** рублей. Данную сумму он позже снял в банкомате. *** он полностью возместил Потерпевший №1 денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 130-132, 161-163).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, рассказав об обстоятельствах совершения кражи и продемонстрировав свои действия (л.д. 145-151).

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Мельченко А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что *** она познакомилась с Мельченко А.Г., которого попросила скачать на его мобильный телефон приложение "Сбербанк онлайн" и указать в нем её банковскую карту ПАО "Сбербанк" для того, чтобы отследить поступление детского пособия. *** ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что с её банковской карты списаны денежные средства в общей сумме *** рублей на банковскую карту Мельченко А.Г. Ущерб в сумме *** рублей для нее является значительным, так как она не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, доход составляет *** рублей. *** Мельченко А.Г. полностью возместил ей ущерб (л.д. 83-90, 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что в марте 2022Мельченко А.Г. попросил у него в долг *** рублей и он занял ему. *** Мельченко А.Г. позвонил ему и сообщил, что готов вернуть долг и переведет ему на его банковскую карту № …. *** - *** рублей. Он попросил у Мельченко А.Г. дополнительно еще *** рублей в долг, на что тот согласился и перевел ему на карту *** рублей. О том, что денежные средства Мельченко А.Г. похитил, Свидетель №1 не знал (л.д. 98-100).

    Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения об обстоятельствах произошедшего согласуются с протоколом осмотра, согласно которого осмотрен дополнительный офис ПАО "Сбербанк" ***, расположенный по адресу: ..., в котором потерпевшая Потерпевший №1 отрыла банковский счёт и получила банковскую карту (л.д. 48-54).

    Из протокола осмотра места происшествия видно, что в ..., Мельченко А.Г. через приложение "Сбербанк онлайн", установленном на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62-66).

    Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение магазина "Центральный" по адресу: ..., где Мельченко А.Г. в банкомате ПАО Сбербанк со своей банковской карты ПАО Сбербанк снял наличные денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 70-75).

    Из протокола выемки следует, что Мельченко А.Г.добровольно выдал следователю свой мобильный телефон марки "***" на котором установлено приложение "Сбербанк онлайн", в котором указаны данные банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя Потерпевший №1, а также история движения денежных средств, согласно которой денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были переведены на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя получателя Мельченко А.Г. и на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя получателя Свидетель №1. (л.д. 108-110,111-115,116).

    Из протокола выемки следует, что Мельченко А.Г.добровольно выдал следователю свою банковскую карту № …***, на которую он переводил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 135-138,139-141,142).

    Из выписки по счету ПАО "Сбербанк" от *** видно, что с банковской карты №…***, принадлежащей Потерпевший №1, производились списания денежных средств *** в 10 часов 15 минут (МСК) – *** рублей на банковский счёт № …***, принадлежащий Мельченко А.Г.; в 10 часов 03 минуты (МСК) – *** рублей на банковский счёт № …***, принадлежащий Свидетель №1.; в 10 часов 14 минут (МСК) – *** рублей на банковский счёт № …***, принадлежащий Мельченко А.Г. (л.д.172, 187).

Оценивая поведение подсудимого Мельченко А.Г. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшей, свидетеля обвинения относительно обстоятельств совершения кражи Мельченко А.Г. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что показания потерпевшей, свидетеля обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше, а в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности Мельченко А.Г.

Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено.

В примечании 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В виду имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, имеет на иждивении троих детей, получает пособие на детей в размере *** рублей, учитывая сумму похищенного (*** рублей), принимая во внимание, что сумма похищенного составляет более пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 преступлением причинён значительный ущерб.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Потерпевшая имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта, с которой были сняты денежные средства, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, что свидетельствует о хищении денежных средств с банковского счёта.

Суд квалифицирует действия Мельченко А.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 194, 196, 198, 208).

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мельченко А.Г. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допроса Мельченко А.Г., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого, в протоколах осмотра места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 62-66,70-75, 97, 130-132,145-151,161-163).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Мельченко А.Г. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, оснований для назначения альтернативных и дополнительных наказаний, суд не находит.

С учётом материального положения подсудимого суд освобождает Мельченко А.Г. от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельченко Алексея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мельченко А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Мельченко А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельченко А.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон "***", банковскую карту ПАО "Сбербанк" ***, хранящиеся у Мельченко А.Г., – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                      И.О. Трофимов