Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 (2-3700/2022;) ~ М-1826/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-350/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002522-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                      с. Долгодеревенское     

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре     Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мироновой Р.А., Мироновой М.С. к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Миронова Р.А., Миронова М.С. обратились в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, в котором просили (с учетом уточнения) признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру расположенную по АДРЕС, в порядке приобретательной давности.

В обоснование требований указали, что ДАТАг. на основании Постановления № Главы р.АДРЕС истцы были вселены в квартиру по АДРЕС. В указанной квартире истцы проживают до настоящего времени, несут бремя содержания. Истцы проживают в спорной квартире более 15 лет, несут бремя её содержания. Считают, что приобрели право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Истцы Миронова Р.А., Миронова М.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Основания возникновения права собственности на имущество предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в пункте 3 которой в частности указано, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Одно из таких оснований указано в статье 234 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно названной правовой норме, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пунктах 15, 16, 19-21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Судом при рассмотрении спора установлено, что согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру по АДРЕС.

Согласно справке МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от ДАТА № в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенном по АДРЕС.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района АДРЕС № от ДАТА объект недвижимого имущества - квартира, расположенный по АДРЕС реестре муниципальной собственности АДРЕС не значится.

Согласно справке Министерства имущества АДРЕС от ДАТА № в реестре государственной собственности АДРЕС отсутствуют сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенном по АДРЕС.

Постановлением Главы р.АДРЕС № от ДАТА. закреплена квартира, расположенная по АДРЕС за гр. Мироновой Р.А..

Из материалов дела, искового заявления следует, что с 2004 года истцы вселились в указанную квартиру, проживают в ней, несут бремя содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы проживает в вышеуказанной квартире непрерывно, открыто и добросовестно более 15 лет. В течение всего периода владения квартирой не были заявлены притязания со стороны физических лиц и муниципальных органов, на жилое помещение не налагались обременения, под арестом она не состоит, то имеются основания для признания за истцами права собственности на это недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мироновой Р.А., Мироновой М.С. удовлетворить.

Признать за Мироновой Р.А. (паспорт № №), Мироновой М.С. (ДАТА рождения) право собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС, по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий                     Дуплякина А.А.