Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого Лукьянова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лукьянова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого 10.07.2018 Кимовским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.02.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукьянов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов у Лукьянова С.А., находящегося в квартире бывшей супруги - Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ОСБ Тульское 8604/0242, на имя потерпевшей.

Реализуя задуманное, 07.04.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, Лукьянов С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, две банковские карты, в том числе карту ПАО «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №.

Продолжая реализовывать задуманное, Лукьянов С.А. 07.04.2023 в период с 15 часов до 20 часов 05 минут, действуя из корыстной заинтересованности, с помощью похищенной им банковской карты № и известных ему данных о пин-коде, за несколько приемов обналичил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через банкоматы ПАО «Сбербанк»: АТМ №, расположенный по адресу: г.Кимовск, ул.Мелихова, д.15 А, 600 руб.; АТМ №, расположенный по адресу: г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16, 1500 руб.; АТМ №, расположенный по адресу: г.Кимовск, ул.Крылова, д.11, 2000 руб.; №, расположенный по адресу: г.Кимовск, ул.Крылова, д.11, 5000 руб., 10000 руб., 5000 руб., похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 24100 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лукьянов С.А. 07.04.2023 в период с 15 часов до 20 часов 05 минут с помощью похищенной им банковской карты № и известных ему данных о пин-коде, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил онлайн платеж за услуги мобильной связи на сумму 500 руб., таким образом, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ОСБ Тульское 8604/0242 на имя Потерпевший №1 указанные денежные средства.

07.04.2023 в период с 15 часов до 20 часов 05 минут, Лукьянов С.А., продолжая реализовывать задуманное с помощью похищенной им банковской карты № и известных ему данных о пин-коде, осуществил оплату приобретенных им товаров, способом бесконтактной оплаты, то есть путем приложения похищенной банковской карты к считывающим устройствам безналичного расчета в следующих торговых точках: магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Мелихова, д.15 А, на сумму 289 руб. 97 коп.; магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.7, на сумму 235 руб.; магазине «Магнит ММ», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.24, корп.1, на сумму 139 руб.; магазине «Пятерочка 5481», расположенном по адресу Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.10 А, на сумму 570 руб. 38 коп.; магазине «Магнит Практичный», расположенном по адресу Тульская область, г.Кимовск, ул.Октябрьская, д.44, на суммы 554 руб. 97 коп., 79 руб. 98 коп., 820 руб., 1200 руб. 79 коп.; магазине «Магнит Йорк», расположенном по адресу Тульская область, г.Кимовск, ул.Бесссолова, д.16, на сумму 61 руб. 99 коп.; магазине «Чешский Старовар», расположенном по адресу Тульская область, г.Кимовск, ул.Ленина, д.44, на сумму 444 руб.; магазине «Табак», расположенном в 21 метре в юго-западном направлении от д.52 по ул.Ленина г.Кимовск Тульской области, на сумму 1230 руб.; магазине «Продукты 48», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Ленина, д.52, на сумму 435 руб.; кафе «Три пескаря», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бесссолова, д.16, на суммы 1338 руб., 85 руб., 474 руб., 150 руб., 612 руб., тайно похитив таким образом с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ОСБ Тульское 8604/0242 на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8720 руб.

Таким образом, в период с 15 часов до 20 часов 05 минут 07.04.2023, Лукьянов С.А., действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ОСБ Тульское 8604/0242 на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 33320 руб., которые обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лукьянов С.А. причинил Потерпевший №1 средний ежемесячный доход которой на двух членов семьи, включая <данные изъяты>, не превышает 38000 руб., значительный материальный ущерб на сумму 33320 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Лукьянов С.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Лукьянова С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.120-122, 142-144, 151-153, 160-162), следует, что 07.04.2023 около 14 часов 30 минут он пришел в квартиру бывшей жены - Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, за паспортом, который оставлял ей на хранение. Дома находился только <данные изъяты> – Свидетель №1 В комнате на подоконнике лежал кошелек Потерпевший №1, в котором хранились ее банковские карты. Ранее он по ее просьбе ходил в магазин за продуктами, и Потерпевший №1 давала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», называла пин –код и обозначала, что и на какую сумму необходимо купить. Брать карту без ее разрешения и распоряжаться деньгами она ему не разрешала. Потерпевший №1 говорила, что ей должны перечислить заработную плату. Он решил воспользоваться ситуацией и тем, что его никто не видит, украл из кошелька Потерпевший №1 две банковские карты ПАО «Сбербанк», решив тратить деньги с них, после чего покинул квартиру. Затем он зашел в магазин «Пятерочка», который находится на ул.Мелихова г.Кимовска, где расплатился за покупку с карты Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты. После этого, пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному перед входом в торговый зал магазина «Пятерочка», приложил карту, ввел пин-код и снял 600 руб. Затем он осуществлял покупки в различных магазинах г.Кимовска: «Вкусняшка», расположенном в д.7 по ул.Коммунистическая; «Магнит» на ул.Коммунистическая, д.24, кор.1; «Пятерочка» на ул.Коммунистическая, д.10а; «Магнит» на ул.Октябрьская, д.44; «Мелодия» (продукты) на ул.Ленина, д.52; заходил в магазин «Табак», расположенный напротив; «Чешский старовар» по ул.Ленина, д.39; «Магнит» в ТЦ «Талисман» на ул.Бессолова, д.16, там же он снимал деньги в банкомате ПАО «Сбербанк», оплачивал покупки в кафе «Три пескаря». В магазинах покупал в основном сигареты, водку, пиво, продукты. Помимо этого, снимал деньги в различных банкоматах в отделении банка г.Кимовска на ул.Крылова, д.11. Оплачивал через банкомат телефон. Ущерб Потерпевший №1 он возместил полностью.

После оглашения указанных показаний подсудимый Лукьянов С.А. подтвердил их достоверность. Показал, что они верные, он действительно давал такие показания добровольно в присутствии защитника.

Наряду с признанием своей вины подсудимым Лукьяновым С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия (л.д.32-34, 39-42), из которых усматривается, что у нее в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» ОСБ Тульское 8604/0242 в отделении банка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Крылова, д.11. На данную карту ей приходила заработная плата, а также социальные выплаты. Несколько раз в феврале-марте 2023 года по она просила бывшего мужа - Лукьянова С.А., сходить в магазин за продуктами. Она давала ему банковскую карту, называла пин-код. Лукьянов С.А. ходил в магазин, продукты покупал по списку, карту возвратил ей. Без ее ведома брать банковскую карту или деньги из кошелька, Лукьянову С.А. она не разрешала. Лукьянов С.А. знал, что 07.04.2023 ей должны на карту выплатить заработную плату, так как ранее она говорила ему об этом, планировала <данные изъяты> купить обувь. Около 7 часов 07.04.2023 она ушла на работу, ее банковские карты находились в кошельке дома. По окончанию смены, примерно в 20 часов, она вышла с работы, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне, так как ожидала заработную плату, и увидела, что с ее карты списаны деньги, а именно совершено много операций, как по снятию наличных денежных средств через банкомат, так и оплаты покупок в магазинах, а еще пополнен баланс телефона с номером №, которым пользуется Лукьянов С.А., на сумму 500 руб. На балансе карты отображалось 1120 руб., которые она перевела <данные изъяты> ФИО1 В приложении она увидела, что в 14:22 на карту поступила заработная плата в размере 34440 руб. 94 коп., затем было списано: в 15:01:40 оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 289 руб. 97 коп.; в 15:04 снятие денежных средств в размере 600 руб. в банкомате ПАО «Сбербанк»; в 16:01:36 оплата товара в магазине «Вкусняшка» на сумму 235 руб.; в 16:05:56 оплата товара в магазине «Магнит» на сумму 139 руб.; в 16:29:33 оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 570 руб. 38 коп.; в 17:18:02 оплата товара в магазине «Магнит» на сумму 554 руб. 97 коп.; в 17:36 снятие денежных средств в сумме 1500 руб. в банкомате ПАО «Сбербанк»; в 17:53:45 оплата товара в магазине «Магнит» на сумму 61 руб. 99 коп., в 18:37:45 оплата мобильного телефона на сумму 500 руб.; в 18:14:06 оплата товара в магазине «Чешский старовар» на сумму 444 руб.; в 18:39 снятие денежных средств в размере 2000 руб. в банкомате ПАО «Сбербанк»; в 18:47 снятие денежных средств в банкомате Сбербанк 5000 руб.; в 18:54:04 оплата товара в магазине «Табак» на сумму 880 руб.; в 18:56:44 оплата товара в магазине «Табак» на сумму 350 руб.; в 18:59:33 оплата товара в магазине «Продукты № 48» на сумму 435 руб.; в 19:05 снятие денежных средств в банкомате Сбербанк 10000 руб.; в 19:10 снятие денежных средств в банкомате Сбербанк 5000 руб.; 19:39:22 оплата товара в кафе «Три пескаря» на сумму 1338 руб.; в 19:40:36 оплата товара в кафе «Три пескаря» на сумму 85 руб.; в 19:47:10 оплата товара в кафе «Три пескаря» на сумму 474 руб.; в 19:49:08 оплата товара в магазине «Магнит» на сумму 1200 руб.79 коп.; в 19:52:37 оплата товара в кафе «Три пескаря» на сумму 150 руб.; в 20:04:26 оплата товара в кафе «Три пескаря» на сумму 612 руб. Данные операции она не совершала и сразу позвонила <данные изъяты>, чтобы тот проверил на месте ли ее банковские карты. Свидетель №1 сказал, что в кошельке банковских карт нет, и пояснил, что днем приходил Лукьянов С.А. за своим паспортом. Она сразу поняла, что банковские карты мог украсть только Лукьянов С.А., позвонила в банк и заблокировала карту, а также звонила Лукьянову С.А., но он не ответил, и дома его не было. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб от кражи причинен в размере 33320 руб. Данный ущерб для нее значительный, так как она воспитывает и содержит <данные изъяты> одна, кроме заработной платы и ЕДВ у нее нет источников дохода. Причиненный ущерб Лукьяновым С.А. возмещен в полном объеме, а именно: 10.04.2023 он возместил 20000 руб.; 17.05.2023 - 7400 руб., на оставшуюся сумму ущерба Лукьянов С.А. отдал ей рабочий мобильный телефон «Техно» в хорошем состоянии. Таким образом, ущерб возмещен полностью.

Из показаний Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.111-113), усматривается, что в начале февраля 2023 года ему сделали операцию, по состоянию здоровья он постоянно был дома, на улицу выходил редко. <данные изъяты> – Потерпевший №1, работает на <данные изъяты>, уезжает на работу около 7 часов, возвращается около 20 часов. Пока у него была реабилитация, ему нужна была помощь по дому, поэтому иногда к нему приходил <данные изъяты> - Лукьянов С.А. Пару раз Лукьянов С.А. ходил в магазин за продуктами, <данные изъяты> давала ему карту ПАО «Сбербанк». Банковские карты Потерпевший №1 хранит в кошельке, который лежит в комнате на подоконнике. 07.04.2023 Потерпевший №1 утром уехала на работу. Днем, примерно в 14 часов 30 минут, пришел Лукьянов С.А. за своим паспортом. Он пробыл в квартире 5-10 минут и ушел. Вечером около 20 часов ему позвонила <данные изъяты> и попросила проверить на месте ли ее банковские карты. Он посмотрел, в кошельке на подоконнике карт не было, о чем он сообщил Потерпевший №1 и рассказал, что днем заходил Лукьянов С.А. Когда Лукьянов С.А. украл карты он не видел. Больше в тот день никого у них в квартире не было.

Из показаний Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д.114-115), следует, что в дневное время 07.04.2023 они вместе с Лукьяновым С.А. и ФИО2 выпивали. Спиртное и продукты при покупке в магазине «Магнит» на ул.Октябрьская, д.44, оплачивал Лукьянов С.А., пояснил, что получил зарплату. В тот период времени он ходил в кожаной куртке черного цвета, белых кроссовках с черными вставками. О том, что 07.04.2023 Лукьянов С.А. у бывшей жены украл банковскую карту и потратил с нее деньги, ему ничего неизвестно.

Кроме того, вина Лукьянова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 (л.д.12-27), в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, и установлено, что в комнате на подоконнике лежит кошелек черного цвета, в котором отсутствуют банковские карты ПАО «Сбербанк». Также был осмотрен мобильный телефон Redmi 9A, принадлежащий Потерпевший №1, сделаны скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк».

Протоколом осмотра документов от 11.05.2023 (л.д.63-65), в ходе которого в кабинете №29 МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.24, был произведен осмотр скриншотов, сделанных из мобильного приложения «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, содержащих сведения о движении денежных средств по карте MIR № за 07.04.2023, которые на основании постановления следователя от 12.05.2023 (л.д.66) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 12.05.2023 (л.д.60-62), которым в кабинете №29 МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.24, был произведен осмотр сведений о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 и установлено, что по состоянию на 10.04.2023 у нее имелась карта №, номер счета карты № открыт в отделении Тульское ОСБ 668604/0242, действие карты приостановлено. 07.04.2023 по карте № были совершены следующие операции: пополнение счета на сумму 34355 руб. 69 коп.; перевод с карты на карту № Потерпевший №1 1120 руб. 86 коп.; операции по выдаче наличных через №, №, №, № на общую сумму 24100 руб.; онлайн платеж в размере 500 руб.; бесконтактная оплата товаров и услуг в различных торговых точках г.Кимовска на общую сумму 8720 руб. Данные документы на основании постановления следователя от 12.05.2023 (л.д.66) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 (л.д.81-85), в ходе которого установлено, что на первом этаже торгового центра «Талисман», расположенного по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова д.16, установлен банкомат ПАО «Сбербанк» - №.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 (л.д.86-91), в ходе которого установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» 8604/242, расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Крылова, д.11, имеется сервисный центр «Экспресс услуги», где установлены три банкомата ПАО «Сбербанк»: №, №, №.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 (л.д.92-96), в ходе которого установлено, что внутри магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Мелихова, д.15А, установлен банкомат ПАО «Сбербанк» - №.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 (л.д.97-101), в ходе которого установлено, что магазин «Вкусняшка», расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.7, оборудован терминалом безналичной оплаты ingenico ipp 320, номер терминала №.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 (л.д.102-106), в ходе которого установлено, что в магазине «Магнит ММ», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.24, кор.1, на третьей кассе установлен терминал безналичной оплаты ingenico ipp 320, номер терминала №

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 (л.д.107-110), которым установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.10А, на второй кассе слева установлен терминал безналичной оплаты Verifone VX820, номер терминала №.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 (л.д.72-76), в ходе которого в помещении ИВС МОМВД России «Кимовский» по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Коммунистическая, д.7д, с участием обвиняемого Лукьянова С.А., были осмотрены два диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит Практичный», расположенного по адресу: г.Кимовск, ул.Октябрьская, д.44; №, установленного в ТЦ «Талисман» по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16, №, №, №, установленных в ВСП 242 по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Крылова, д.11. Лукьянов С.А. показал, что на видео узнал себя, запись ведется в ТЦ «Талисман» по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16, а так же в отделении банка по ул.Крылова д.11 г.Кимовска, когда 07.04.2023 он снимал наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с помощью похищенной им у нее банковской карты. На двух других видео он расплачивается за товар в магазине «Магнит» по адресу: г.Кимовск, ул.Октябрьская, д.44, банковской картой ПА «Сбербанк», которую украл у Потерпевший №1 Данные диски постановлением следователя от 17.05.2023 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.79-80).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лукьянова С.А. от 10.04.2023 (л.д.123-132), в ходе которой подозреваемый Лукьянов С.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и на месте указал банкомат ПА «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Кимовск, ул.Крылова, д.11, где снимал денежные средства с украденной у Потерпевший №1 банковской карты, а также указал магазины, в которых он расплачивался той же банковской картой, а именно магазины г.Кимовска: «Табак» в 21м в юго- западном направлении от д.52 по ул.Ленина; «Продукты 48» (Мелодия) по ул.Ленина д.52; «Магнит» по ул.Октябрьская д.44; «Чешский Старовар» по ул.Ленина д.39; «Магнит» ул.Бессолова д.16, и кафе «Три пескаря»

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины Лукьянова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний как самой подсудимого, данных им в период предварительного расследования, так и показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Лукьянов С.А. последовательно признавал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления, приводил обстоятельства его совершения.

При этом, достоверность признательных показаний подсудимого о совершении преступления полностью подтверждается показаниями Потерпевший №1 свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель №1 показал, что именно Лукьянов С.А. находился в квартире потерпевшей в дневное время 07.04.2023, а Свидетель №2 в своих показаниях сообщил, что 07.04.2023 Лукьянов С.А., приобретая различные товары, расплачивался в торговых точках г.Кимовска банковской картой.     

Суд считает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного следствия не допущено. Их показания согласуются с письменными доказательствами дела, оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает. Напротив, Свидетель №1 является <данные изъяты> подсудимого, а Свидетель №2 - его знакомым.

Суд считает, что данные показания отвечают признакам допустимости, достоверности и в совокупности с иными доказательствами - достаточности для вывода о причастности и виновности Лукьянова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также вина Лукьянова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер материального ущерба, который своими преступными действиями причинил подсудимый Потерпевший №1, подтверждается скриншотами из мобильного приложения «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне потерпевшей, содержащих сведения о движении денежных средств по карте MIR № за 07.04.2023.

Протоколы осмотра мест происшествия, предметов и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, и из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что все его действия по хищению принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, совершались им путем изъятия чужого имущества со счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк», охватывались единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия о совершенной краже, суд считает их достоверными. Показания Лукьянова С.А. детальны, последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствам совершения им указанного преступления, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно Лукьянов С.А. совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, и как установлено судом, Лукьянов С.А. распорядился находящимися на этом счете денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, путем оплаты товаров и снятия наличных денежных средств через банкоматы, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд установил, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, составил 33320 руб. Суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину. Материалы уголовного дела содержат сведения об имущественном положении потерпевшей, которая получает ежемесячный доход в виде заработной платы, иного дохода не имеет, содержит одна несовершеннолетнего ребенка, и в своей совокупности достоверно свидетельствуют о наличии вышеуказанного квалифицирующего признака, что соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому ему преступлению доказанной полностью и квалифицирует действия Лукьянова С.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову С.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова С.А., являются в соответствии с: п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Лукьянов С.А. имеет место регистрации, осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Лукьянову С.А. наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении подсудимому дополнительных видов наказания за совершение данного преступления.

Вид исправительного учреждения для отбытия Лукьянову С.А. наказания судом определяется с учётом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лукьянова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лукьянова С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Лукьянову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 10.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от 12.05.2023 (л.д.66) и от 17.05.2023(л.д.79-80), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Подоляк