Материал № 4/13-127/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 22 июня 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Харичева С.А., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
20.06.2023 в Соликамский городской суд Пермского края обратился Харичев с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, при этом к ходатайству приобщил документы, согласно которых он:
- судим 06.08.2019 <...> городским судом <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.01.2022 по отбытии наказания,
- 06.06.2022 <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <...> городского суда <...> от 26.01.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,
- осужден 04.04.2023 <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 (приговор от 06.06.2022) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.
При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.
По приговорам, указанным в приговоре от 06.08.2019, а именно: от 29.11.2011 и 25.08.2016, наказание Харичевым отбыто и судимости погашены, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали.
Приговора от 06.08.2019, 06.06.2022 и 04.04.2023 постановлены в соответствии с действующим законом. Каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать в принятии ходатайства осужденного Харичева С.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Ю.М. Анфалов