Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2191/2020 ~ М-1686/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2191/2020

25RS0№-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО8 Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между АО «ФИО1» и ФИО9 В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 225 920 рублей сроком на 1097 дня под 28% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность составляет 255 066,06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с дата по дата в размере 255 066,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750,66 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между АО «ФИО1» и ФИО10 Владимиром Михайловичем был заключен кредитный договор № на сумму 225 920 рублей сроком на 1097 дня под 28% годовых. Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору составила 255 066,06 рублей, из которых: 208 705, 10 рублей - сумма основного долга, 26 684, 65 рублей - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 19 676, 31 рубль - неустойка. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования АО «ФИО1» к ФИО12 Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО11 Владимира Михайловича в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 255 066, 06 рублей, в том числе: 208 705, 10 рублей - сумма основного долга, 26 684, 65 рублей - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 19 676, 31 рубль - неустойка. Взыскать с ФИО13 Владимира Михайловича в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750,66 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                    Н.В. Бакшина