Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2022 ~ М-1600/2022 от 20.06.2022

Дело №

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2022 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

    при секретаре судебного заседания – ФИО6,

    с участием ФИО3 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о взыскании денежных средств и просили взыскать в виду денежные средства, излишне удержанные в рамках исполнительных производств в размере 60 285,95 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки без уважительных причин в судебные заседания стороны истца.

ФИО3 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2 не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

ФИО3 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Надежный», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Водоканал» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО3, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела на судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако не явились, представителей направили, об уважительных причин неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Принимая во внимание, что истцами не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    Г.В. Афонин