Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 (2-4486/2022;) ~ М-3143/2022 от 16.09.2022

№

    24RS0№-15

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                       15 февраля 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретаре Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 735 585 руб. 98 коп. на срок 84 месяцев, под 17,2% годовых. Данный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик ненадлежащим образом выполнял ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 1 776 106 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 1 679 254 руб. 86 коп., просроченные проценты – 95 424 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 427 руб. 18 коп. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1776 106 руб. 68 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Outlander, VIN №, 2015 года выпуска; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 081 руб.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

    По смыслу п.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

    В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Г.Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 735 585, 98 руб. под 17,20% годовых, срок возврата - 20 ноября 2028 г., заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

    Обеспечением данного кредитного договора в силу пункта 10 Индивидуальных условий предоставления кредита является залог автомобиля.

    Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства.

    Залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе выплату кредитору полной суммы задолженности по кредиту, возмещение издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по настоящему договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля и расходов по обращению взыскания на автомобиль.

    Истец исполнил свои обязательства полностью, что подтверждается выпиской по счету №.

    В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик Г.Л.А. надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

    В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора определена ответственность заемщика в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Как подтверждается материалами дела, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 сентября 2022 г. задолженность Г.Л.А. перед Банком составила 1 776 106,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1679254,86 руб., задолженность по процентам – 95424,64 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1427,18 руб.

    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

    В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика Г.Л.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 сентября 2022 г. в размере 1 776106,68 руб.

    Обсуждая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст.350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Красноярского края собственником данного автомобиля по состоянию на 11 октября 2022 г. является ответчик Г.Л.А.

    В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства предоставляются для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, 2015 года выпуска (п.11 Договора).

    На основании договора купли-продажи №/Л от 19 ноября 2021 г. Г.Л.А. приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN №, 2015 года выпуска, стоимость которого составляет 1 580 000 руб.

    В соответствии с п.10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, 2015 года выпуска.

    Как следует из материалов дела, транспортное средство автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN №, 2015 года выпуска, 19 ноября 2021 г. зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты №.

    Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного указанным залогом обязательства, суд считает требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    При этом в силу ч.1 ст.85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от 09 сентября 2022 г. при подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 23 081 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика Г.Л.А. (требования имущественного характера - 17 081 руб., требования неимущественного характера - 6 000 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Г.Л.А. (<данные изъяты>) по кредитному договору № от 19 ноября 2021 г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) сумму задолженности в размере 1 776 106 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 1 679 254 руб. 86 коп., просроченные проценты – 95 424 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 427 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 081 руб., а всего 1 799 187 (Один миллион семьсот девяносто девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.Л.А.: транспортное средство автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий судья:                                                   В.В. Семёнов

    Решение в окончательной форме постановлено 09 марта 2023 г.