Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2023 ~ М-2739/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-3668/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-003994-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Е.Н. к Нозадзе А.Н., Симоновой К.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Е.Н. обратилась с иском к Нозадзе А.Н., Симоновой К.Н. о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 203852, 93 рублей, расходов на экспертное исследование в размере 6000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 500 рублей, расходов на бензин в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нозадзе А.Н., в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами по гражданскому делу, указав, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Пояснил суду, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Истец Савченко Е.Н. и ее представитель Землянская Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Истец согласен с условиями заключенного мирового соглашения и просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Соответчик Симонова К.Н., будучи извещенной в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просит принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по гражданскому делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано всеми участниками процесса, последствия прекращения производства по гражданскому делу сторонам ясны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Оемешко А.В. с одной стороны и ответчиками Нозадзе А.Н. и Симоновой К.Н. с другой стороны, по условиям которого:

1) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.04.2023г. в 15 ч.20 мин., ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2)Истец отказывается от исковых требований к Симоновой К.Н. и уменьшает сумму исковых требований к Нозадзе А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3) Ответчик Нозадзе А.Н. признает исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обязуется их погасить при подписании настоящего мирового соглашения

4)Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3668/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5)Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6)Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7)                        Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и под. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, истцу Савченко Е.Н. подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной ею государственной пошлины налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 3 667,3 рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Ярошенко