#G1Дело № 08 декабря 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
с участием помощника прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 150 172,70 руб., указав, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4 Приговором суда установлено, что ответчик преступными действиями причинил телесные повреждения ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 146 552,50 руб., затраты на выезд на место происшествия бригады Городской станции скорой медицинской помощи составили 3 620,20 руб. Расходы на оказание медицинской помощи полностью компенсированы ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», а, следовательно, были затрачены федеральные государственные денежные средства, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 иск поддержала.
Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО4, которому он ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 8-11).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 146 552,50 руб., затраты на выезд на место происшествия бригады Городской станции скорой медицинской помощи составили 3 620,20 руб., счета за лечение оплачены АО «ГСМК» из средств бюджета ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (л.д. 13-17).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Учитывая положения ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ФЗ № «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», принимая во внимание то, что факт получения ФИО4 лечения за счет ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», а также размер суммы, затраченной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», на оплату лечения подтвержден представленными доказательствами, обязанность по возмещению расходов, связанных с оказанием ФИО4 медицинской помощи, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, причинившее вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 203,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 150 172 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4 203 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Сестрорецкий районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Богданова
Дата принятия решения суда
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.