Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2024 (2-4517/2023;) ~ М-3733/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-340/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-004884-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко ВН к ГСК № 14 «Дунай» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по ознакомлению с документами,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко В.Н. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие ответчика ГСК № 14 «Дунай», выразившееся в не рассмотрении обращения об ознакомлении с документами по обращению Титаренко В.Н. от 02.06.2023 и 17.06.2023;

возложить на ответчика ГСК № 14 «Дунай» обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Титаренко В.Н. заверенные надлежащим образом копии следующих документов: действующий устав ГСК № 14, заверенные копии приходно-кассовых ордеров приема членских взносов за 2021-2023 г.г., первичную бухгалтерскую документацию (договоры, счета на оплату, кассовые чеки, товарные накладные, акты выполненных работ или оказанных услуг, счета-фактуры) о расходовании средств ГСК № 14 за 2021-2023 г.г., либо заверенную справку об отсутствии, предоставить заверенную копию книги учета уплаты членских взносов, либо оригинал книги учета для снятия копии своими техническими средствами, протокол общего собрания членов ГСК, на котором было принято решение об избрании действующего председателя правления ГСК Орлова Г.Г., включая список членов ГСК, участвовавших в собрании, с подписями.

Истец Титаренко В.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК № 14 «Дунай» Орлов Г.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Титаренко В.Н., представителя ответчика ГСК № 14 «Дунай» Орлова Г.Г., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Титаренко В.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявлении истца.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом Титаренко В.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина в размере 210 руб. (300 х 70%) подлежит возвращению ее плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-340/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № 14 «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 06.09.2023 № ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ № 14 «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░