Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-966/2022;) от 30.06.2022

Дело №2-29/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 марта 2023 года                                                               г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                   Бокадоровой Е.А.,

при секретаре           Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Воронковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Воронковой ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Воронкову С.А. в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77295 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 14469 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 62826 руб. 65 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Воронков С.А. умер. Кредитный

договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просило взыскать с Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77295 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 14469 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 62826 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 руб. 87 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на ответчика Воронкову Л.В. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Воронкову С.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,55% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 470050 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 87078 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 382971 руб. 63 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Воронков С.А. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 470050 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 87078 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 382971 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 руб. 51 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на ответчика Воронкову Л.В. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Воронкова Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Воронковым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Воронкову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, а Воронков С.А., в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2514 руб. 53 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Воронковым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Воронкову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,55% годовых, а Воронков С.А., в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 10509 руб. 01 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 индивидуальных условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в т.ч. расчета задолженности по договору, Приложения №, №, №, №, № к расчету задолженности, копий лицевого счета, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив Воронкову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. соответственно.

Установлено, что заемщик Воронков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, дата последнего погашения по данному кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика Воронкова С.А. платежи в погашение кредита не производились. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77295 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 14469 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 62826 руб. 65 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, дата последнего погашения по данному кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика Воронкова С.А. платежи в погашение кредита не производились. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470050 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 87078 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 382971 руб. 63 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п.61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти Воронкова С.А. нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу Воронкова С.А.

После смерти Воронкова С.А., его супруга Воронкова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Воронкова С.А. и получили свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дети умершего Воронкова С.А., ФИО5 и ФИО6 в нотариальном порядке отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего отца, подав соответствующие заявления.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти Воронкова С.А. приняла его супруга Воронкова Л.В.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Воронкова С.А., в состав наследства, открывшегося со смертью Воронкова С.А. входит ? доля квартиры, площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063051 руб. 39 коп. (соответственно ? доля – 265762 руб. 85 коп.).

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика Воронковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. Взыскиваемая с ответчика Воронковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Как установлено судом, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Воронковой Л.В. о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты по Договору страхования отказано.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что были допущены существенные нарушения условий указанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у Воронкова С.А.на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ, ответчик Воронкова Л.В. отвечает по долгам умершего Воронкова С.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77295 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части, на сумму 188467 руб. 02 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронковой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7488 руб. 21 коп. (2518 руб. 87 коп. + 4969 руб. 34 коп.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77295 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14469 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 62826 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 188467 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7488 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 04.04.2023 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░