Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/13469 о предоставлении денежных средств в размере 401 312 руб. сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №- РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по Кредитному № АКк 60/2014/02-02/13469 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору, предусмотрены условия договора залога транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4А90-0053807, кузов Z21A-0604173, ПТС серия 25YP №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 745 566,20 руб. в том числе: основная задолженность 295 754,63 руб., проценты 99 289,90 руб., неустойка 350 521,67 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/13469 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 745 566,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 656 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 19% годовых. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI COLT, год выпуска: 2009, идентификационный номер (VIN): отсутствует, двигатель: 4А90-0053807, кузов: Z21A-0604173, ПТС серия 25YP № путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем (л.д. 9-12).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Айманибанк», ПАО АКБ «Российский ФИО3», в качестве соответчика ФИО1 (л.д. 85).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 86), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 9-12).

Ответчики ФИО1, ФИО2 Н.Б. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 86), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представители третьих лиц ООО КБ «Айманибанк», ПАО АКБ «Российский ФИО3» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 86), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/13469 о предоставлении денежных средств в размере 401 312 руб. сроком на 60 месяцев, под 19% годовых (л.д. 31-33).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 401312 руб., под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.3).

Кредит обеспечен залогом в виде транспортного средства: MITSUBISHI COLT, год выпуска: 2009, идентификационный номер (VIN): отсутствует, двигатель: 4А90-0053807, кузов: Z21A-0604173, ПТС серия 25YP № (л.д. 32).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.

По делу установлено, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745566,20 руб., из которых: 295754,63- просроченная ссуда; 99289,90 руб.- просроченные проценты; 254148,01 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 96373,66 руб.- неустойка на просроченные проценты (л.д. 19-24).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиками суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Индивидуальны условий кредитования, заемщик (ФИО2 Н.Б.) дал свое согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам (л.юд.32).

Учитывая, что заемщик ФИО2 Н.Б. был ознакомлен с индивидуальными условиями, он подтвердил свое согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №- РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по Кредитному № АКк 60/2014/02-02/13469 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51, 52).

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с заемщика ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 745566,20 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 745566,20 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другимизаконами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/13469 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 Н.Б. передал в залог кредитору транспортное средство MITSUBISHI COLT, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4А90-0053807, кузов Z21A-0604173, ПТС серия 25YP № (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д.44), однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-М РЭО ОГИБДД МО МВД ФИО3 транспортное средство - MITSUBISHI COLT, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4А90-0053807, кузов Z21A-0604173, ПТС серия 25YP №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит соответчику ФИО1 (л.д.71).

Будучи надлежащим образом извещенным о нахождении в производстве суда дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1 возражений не представил.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика ФИО2 по возврату задолженности не исполнены, принимая во внимание положения статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI COLT, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4А90-0053807, кузов Z21A-0604173, ПТС серия 25YP №, путем реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 22 656 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/13469 заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 745566,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 656 руб., а всего 768 222 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по данному делу по ставке 19 %.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - транспортное средство марки MITSUBISHI COLT, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 4А90-0053807, кузов Z21A-0604173, ПТС серия 25YP №, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.