Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-28/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ДД.ДД .......

Судья Озерского районного суда ....... Коршакова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора ....... Перова Е.Г.,

подсудимой Костылевой Г.И.,

защитника Савинова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего Ручьевского И.А.,

при секретаре Алтыновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костылевой Г.И., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., гражданки РФ, имеющей высшее образование, пенсионера, вдовы, не военнообязанной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Костылева Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Костылева Г.И. ДД.ДД.ДД в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № дома № по ул. Новодеревенской в ......., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.А.

Реализуя преступный умысел, Костылева Г.И. в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Ручьевский И.А. спит и за ней никто не наблюдает, осознавая, что никто не сможет воспрепятствовать ее незаконным действиям, взяла на кухне нож, при помощи которого открыла замок на двери серванта, находящегося в зале названной квартиры, взяла из серванта футляр из-под бритвы, из которого вытащила и таким образом, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей, принадлежащие Ручьевскому И.А., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который является значительным для потерпевшего, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Костылева Г.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии как своими собственными.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Костылевой Г.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Костылева Г.И. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству Костылевой Г.И., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд полагает, что предъявленное Костылевой Г.И. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимой Костылевой Г.И. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Костылевой Г.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Костылева Г.И. ранее не судима, впервые вступила в противоречие с законом, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Костылевой Г.И., полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костылевой Г.И., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой Костылевой Г.И. менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд приходит к выводу, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данных о ее личности, суд полагает, что исправление подсудимой Костылевой Г.И. возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимой возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Ущерб по делу, составляющий <данные изъяты> рублей, не возмещен. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Костылева Г.И. иск признала. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимой в пользу потерпевшего Ручьевского И.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в Озерском районном суде ....... вещественные доказательства: два ......., – хранить в уголовном деле; хранящееся у потерпевшего Ручьевского И.А. вещественное доказательство ....... надлежит оставить у потерпевшего Ручьевского И.А.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костылеву Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Костылеву Г.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением Костылевой Г.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ........

Меру пресечения осужденной Костылевой Г.И. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....... – хранить в уголовном деле; хранящееся у потерпевшего Ручьевского И.А. вещественное доказательство ....... - оставить у потерпевшего И.А.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Костылевой Г.И. в пользу Ручьевского И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной.

Председательствующий: