Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-420/2022 от 22.09.2022

    Дело № 2-480/2022                                                                                 копия

УИД66RS0034-01-2022-000786-11

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Красноуральск                               18.11.2022

Красноуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

с участием представителя истца Троегубова ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО26 к Пивоваровой ФИО25 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлова ФИО28. обратилась с иском к Пивоваровой ФИО30. о взыскании долга по договору займа от 24.11.2019 в размере 250 000 рублей.

    В обоснование заявленного иска указано, что 24.11.2019 Пивоваровой ФИО31 была выдана расписка о получении от Михайловой ФИО24. денежных средств в размере 250 000 рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек 01.05.2020. Однако, обязательство по возврату суммы займа Пивоваровой ФИО32. не исполнено. В этой связи истец обратилась с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей.

    Истец Михайлова ФИО33 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Троегубова ФИО27

    Представитель истца Троегубов ФИО34., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Пояснил, что денежные средства Пивоварова ФИО36. получила от Михайловой ФИО35 в г. Москве, составили расписку, до настоящего времени сумма займа Пивоваровой ФИО23. не возвращена.

Ответчик Пивоварова ФИО22. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства Пивоварова ФИО20 не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноуральского городского суда Свердловской области, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Пивоваровой ФИО21. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснованием своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.11.2019 между Михайловой ФИО18 и Пивоваровой ФИО17 заключен договор займа, согласно которому Михайлова ФИО15. передала Пивоваровой ФИО16. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, с условием возврата до 01.05.2020.

Получение Пивоваровой ФИО19 денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается распиской от 24.11.2019.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в срок, установленный в договоре займа ( в расписке), ответчик не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 250 000 рублей ответчиком Пивоваровой ФИО13. истцу Михайловой ФИО14. в установленный в расписке срок возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Пивоваровой ФИО11 в пользу истца Михайловой ФИО12 суммы долга в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 01.07.2021 (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 /░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░░░░, ░░░░░ 255700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-480/2022 ~ М-420/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлова Ксения Владимировна
Ответчики
Пивоварова Юлия Витальевна
Другие
Троегубов Алексей Николаевич
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Маклакова Алена Александровна
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2022Передача материалов судье
29.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее