Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2024 (2-3453/2023;) ~ М-2582/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2023-003095-90                        № 2-911/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                            г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Сергея Сергеевича к <данные изъяты> Анатолию Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.Ю. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому <данные изъяты> С.С. выступает заимодавцем, а <данные изъяты> А.Ю. выступает заемщиком.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предал ответчику в заём свои личные денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно без процентов за их использование на оговоренный период. Сумма займа была предоставлена на предпринимательские нужды заемщика в целях закупки оборудования и материала в производственный цех, а также на иные хозяйственные нужды для сверхсрочного выполнения заказов (п. 1.3 договора).

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору и не возвратил истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 500 000 руб., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Рязанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом <адрес> по вышеуказанному исковому заявлению по гражданскому делу № было вынесено решение, которым исковые требования были полностью удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В вышеуказанном судебном процессе не было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик не выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа при условии возврата займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор является беспроцентным.

Однако, согласно п. 3.2 договора займа за пользование займом именно с ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % за каждый день от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Указанный размер процентов за пользование займом в настоящем договоре для заемщика является разумным и справедливым, не является обременительным и соответствует процентам, обычно взимаемым при сравнительных обстоятельствах.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно прошло 157 календарных дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом будет составлять: 5 000 руб. (0,2 % * 2 500 000 руб.) * 157 дня = 785 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 785 000 руб. - в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. - в счет процентов по договору за каждый день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору; 11 050 руб. - в счет расходов на госпошлину.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства в <адрес>. Помимо этого, по указанному адресу расположено жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности согласно сведениям ЕГРН. Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется. Судебная телеграмма ответчику не вручена, квартира закрыта адресат по извещению не является. При изложенных обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено заочным решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> С.С. к <данные изъяты> А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> С.С. (заимодавец) и <данные изъяты> А.Ю. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей наличными, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.4).

Сумма займа, в соответствии с п. 1.5 договора, считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств на расчетный счет, привязанный к номеру телефона +№, либо при передаче наличными денежными средства заимодавцу.

За пользование займом заемщик не выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа при условии возврата займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор является беспроцентным (п. 3.1).

За пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,2% за каждый день от суммы, указанной в п. 1.1 договора (п. 3.2).

Факт передачи денежных средств удостоверяется подписями заемщика в договоре о том, что денежные средства им получены в 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда между теми же лицами, суд, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, полагает данные обстоятельства установленными по настоящему делу.

Исковые требования <данные изъяты> С.С. данным заочным решением были удовлетворены, со <данные изъяты> А.Ю. в пользу <данные изъяты> С.С. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения с ответчиком договора займа на условиях, установленных заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства предоставления денежных средств и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% за каждый день от суммы займа 2 500 000 рублей, что составляет 0,2% в день.

Проценты начислены истцом по дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов составляет: 5 000 рублей х 157 дней = 785 000 рублей.

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 0,2 % годовых, что составляет 5 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 050 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> Сергея Сергеевича (ИНН №) к <данные изъяты> Анатолию Юрьевичу (ИНН № о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> Анатолия Юрьевича в пользу <данные изъяты> Сергея Сергеевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать со <данные изъяты> Анатолия Юрьевича в пользу <данные изъяты> Сергея Сергеевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,2% в день от суммы остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать <данные изъяты> Анатолия Юрьевича в пользу <данные изъяты> Сергея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             - подпись –

     Копия верна. Судья                 А.Е. Буторин