Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2024 (2-15548/2023;) ~ М-14727/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2403/2024

50RS0031-01-2023-020355-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2024 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "АРТА" к Коробейникову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Коробейникова Юрия Евгеньевича в пользу ООО «АРТА» задолженности по договору об оказании юридических услуг № АРТ351 от 28.06.2023 г. в сумме 60 000 руб;; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2023 г. между Коробейниковым Ю.Е. и ООО «АРТА» был заключен договор об оказании юридических услуг № АРТ351.

На основании предоставленной Заказчиком информации был сформирован предмет Договора, в который вошли следующие услуги: Письменная консультация по ситуации Заказчика; Представление интересов Заказчика в мировом суде судебного участка № 202 г. Москвы по делу об административном правонарушении; Подготовка жалобы на протокол, ходатайства. Согласно пункту 3.1, 3.3 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб., а также 2 000 руб. транспортные расходы, которые были оплачены 28.06.2023 года в общей сумме 42 000 руб. Согласно п. 6.7. Договора, стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 60 000 руб. в течение 10 дней с момента достижения положительного результата. Положительным результатом Стороны определили такой результат, при котором к Заказчику не будет применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в т.ч. если на Заказчика будет наложен штраф. Согласно резолютивной части Постановления мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы от 20.07.2023 г. «...мировой судья постановил: Признать Коробейникова Юрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей...» Таким образом, положительный результат был достигнут, документы составлены качественно, позиция изложена юридически грамотно, нормативно-правовая база по ситуации Заказчика подобрана верно. Однако, ответчик не исполнил обязательство по п. 6.7. Договора, а именно не произвел оплату дополнительного вознаграждения Исполнителя.10.10.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия. в действиях Исполнителя отсутствует наличие каких-либо признаков некачественного оказания услуг.

         Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

         Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 г. между Коробейниковым Ю.Е. и ООО АРТА» был заключен договор об оказании юридических услуг № АРТ351.

         Согласно п.п. 3.1, 3.3 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб., а также 2 000 руб. транспортные расходы, которые были внесены Коробейниковым Ю.Е. при подписании договора 28.06.2023 года в общей сумме 42 000 руб.

        Актом об оказании услуг от 13.07.2023 г. подписанным сторонами, подтверждается, что «Исполнитель» выполнил, а «Заказчик» принял оказанные услуги по Договору № АРТ351 от «28» июня 2023 г. услуги, а именно:

Письменная консультация по ситуации заказчика.

     2.    Представление интересов заказчика в мировом суде судебного участка № 202 г. Москвы по делу об административном правонарушении.

Подготовка жалобы на протокол, ходатайств.

Стоимость услуг по настоящему акту составляет 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также транспортных расходов на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы от 20 июля 2023 года Коробейников Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.

        Настоящим стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по Договору №АРТ351 от «28» июня 2023 г.

         Из чего следует, что Коробейников Ю.Е. с исполнителем рассчитался полностью.

         Истцом заявлены требования о взыскании 60 000 руб., ссылаясь на п. 6.7 договора.

Из пунка п.6.7. договора следует, что Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 60 000 руб. в течение 10 дней с момента достижения положительного результата. Указанное вознаграждение является добровольным.

         В соответствие со ст. 779 Гражданского кодекса РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление определенной деятельности за плату.

         Договором № APT 351 от 28.06.2023 г. предусмотрена обязанность Заказчика выплатить Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 60 000 рублей при условии достижения по делу положительного результата, который выражается в том, что ответчик не будет судом лишен права управления транспортными средствами.

На основании статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П, в договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде может включаться условие, согласно которому размер выплаты вознаграждения ставится в зависимость от результата оказанных услуг.

Однако, как указано в Постановленииостановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, статьи 779, 781 ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

         На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания денежных средств по договору оказания услуг № АРТ351 от 28.06.2023 г. в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований ООО "АРТА" к Коробейникову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № АРТ351 от 28.06.2023 г. в размере 60 000 руб. – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года