Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2018 ~ М-222/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-238-1/2018                                      УИД 32RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

п. Выгоничи                                  07 декабря 2018 года.

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                      Терехова А.С.,

при секретаре судебного заседания             Акуловой Н.В.

с участием

истца Дворяниной Н.П.,

представителя третьего лица Зарубиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворяниной Н. П. к Глущенкову О. А. о внесении в ЕГРН сведений в отношении каждого объекта недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дворянина Н.П. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в настоящее время не может зарегистрировать свое право на объект недвижимости блок жилого дома, образованного в результате раздела домовладения по адресу: <адрес>», который выделен ей в собственность решением Выгоничского районного суда от <дата>, поскольку второй собственник ответчик по делу Глущенков О.А. не подает документы для совместной регистрации собственности, а в Росреестре не могут это сделать без заявления второго собственника. Просила суд установить, что решение Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> по делу № является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого объекта недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела домовладения по адресу: <адрес>

По вышеуказанному иску Выгоничским районным судом Брянской области было возбуждено гражданское дело, по которому назначалось судебное заседание.

Истец Дворянина Н.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В подтверждение своего ходатайства представила суду письменное заявление, в котором также содержится просьба о прекращении производства по делу.

Ответчик Глущенков О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Зарубина С.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из письменного заявления истца Дворяниной Н.П., она в настоящее время отказывается от заявленных ранее исковых требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что истец Дворянина Н.П. воспользовалась своим правом отказаться от искового заявления, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу ей известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других сторон, участвующих в деле. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Дворяниной Н. П. от иска к Глущенкову О. А. о внесении в ЕГРН сведений в отношении каждого объекта недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела домовладения.

        Производство по делу по иску Дворяниной Н. П. к Глущенкову О. А. о внесении в ЕГРН сведений в отношении каждого объекта недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела домовладения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                  А.С. Терехов