Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6846/2022 ~ М-6053/2022 от 23.08.2022

56RS0018-01-2022-008478-52

№2-6846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аршановой Найле Рамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Аршановой Н.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рубль, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты в размере ... % годовых через ... дней.

Обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Требование возвратить банку задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 201128 рублей 51 копейка, в том числе 73678 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 127449 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 29 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аршанова Н.Р. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ... и Аршановой Н.Р. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рубль, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты в размере ... % годовых через ... дней.

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по движению денежных средств.

... ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права ... перешил к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере ...% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по кредитному договору составляет 201128 рублей 51 копейка, в том числе 73678 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 127449 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение №788 от 08 августа 2022 года об уплате Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 5211 рублей 29 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аршановой Найле Рамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аршановой Найли Рамилевны (паспорт: серия/N) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 201128 рублей 51 копейка, в том числе 73678 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 127449 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 24 октября 2022 года.

Судья: Плясунова А.А.