Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 ~ М-647/2023 от 10.02.2023

Дело №...RS0№...-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)              05 апреля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 2 250 000 руб. (п.1 соглашения) под 7 % годовых (п.4.1 соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – (дата) (п.2 соглашения).

Во исполнении обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 2 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушении взятых на себя по соглашению обязательств с (дата) не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита.

Ответчик производил уплату долга с нарушением сроков платежа, установленных в приложении к договору.

Сотрудники банка неоднократно связывались с ответчиком по вопросу добровольного урегулирования вопроса о погашении кредита, однако все переговоры, проведенные с ответчиком, не привели к погашению образовавшейся задолженности.

(дата) в адрес ответчика направлено требование от (дата) о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки в срок не позднее (дата).

До настоящего времени, все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения ответчиком п. 4.9 Правил кредитования ФЛ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 1 772 883,88 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 714 219,89 руб.,

- неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с 16.014.2022 г. по (дата) – 10 697,88 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 45 838,20 руб.,

- неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) – 2 127,91 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 1 772 883,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 064,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 2 250 000 руб. под 7 % годовых. График возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – (дата)

Во исполнении обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 2 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушении взятых на себя по соглашению обязательств с (дата) ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита.

Ответчик производил уплату долга с нарушением сроков платежа, установленных в приложении к договору.

Согласно п. 12.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. п. 12.1.1 - 12.1.2 Соглашения - размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению в полном объеме, Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности но Соглашению №... от (дата).

Требования, изложенные в письме, ответчиком не исполнены, ответа на письмо не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Договору.

По состоянию на (дата), задолженность по Соглашению составляет 1 772 883,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 714 219,89 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с 16.014.2022 г. по (дата) – 10 697,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 45 838,20 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) – 2 127,91 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от (дата) в размере 1 772 883,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 064,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по соглашению №... от (дата) в размере 1 772 883,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 064,42 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).