Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2023 от 30.11.2023

    П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                     18 декабря 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аллабердиевой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В.,

    защитника – адвоката филиала «АК Трусовского района г. Астрахани АОКА» Отеговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сероглазкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером-логистом транспортной компании <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сероглазкин Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 08.06.2023, вступившего в законную силу 04.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, Сероглазкин Д.В. должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 03.09.2023 примерно в 02 часа, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак В 991 КР 30 регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам                    <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Преступные действия Сероглазкин Д.В. были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, которыми 03.09.2023 примерно в 02 часа 20 минут у <адрес> автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением Сероглазкин Д.В. был остановлен для проверки документов водителя на право пользования и управления транспортным средством. В связи с внешне выявленными признаками опьянения Сероглазкин Д.В. был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый Сероглазкин Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении        Сероглазкин Д.В. без проведения судебного разбирательства: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в порядке особого судопроизводства, судом не установлено.

Действия подсудимого Сероглазкин Д.В. суд квалифицирует по ч. 1       ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сероглазкин Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. При этом при наличии достаточных оснований полагать, что Сероглазкин Д.В. находится в состоянии опьянения, последний законного требования инспектора дорожно-постовой службы, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882. В этой связи Сероглазкин Д.В. в соответствии с примечанием к ст. 264 УК Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом Сероглазкин Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 08.06.2023 ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое на момент совершения преступления не отбыто.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, работает, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы     Сероглазкин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий период, и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сероглазкин Д.В., суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Принимая во внимание, что Сероглазкин Д.В. после отстранения его от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования признал свою вину, не скрывая обстоятельства совершенного им преступления, при участии в следственных действиях указал участок местности, на котором он начал управлять автомобилем в состоянии опьянения, в ходе всего предварительного расследования по делу не отрицал свою вину, подробно излагая при допросах все обстоятельства совершенного преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Сероглазкин Д.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу в целях исправления подсудимого и достижения иных целей наказания назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации суду необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

При решении указанного вопроса суд учитывает требование п. «д» ч.1      ст. 104.1 УК Российской Федерации, согласно которому при вынесении обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской федерации, подлежит конфискации.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Сероглазкин Д.В. использовал принадлежащий ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) автомобиль марки «Опель Астра», № года выпуска, №, государственный регистрационный знак В 991 КР 30 регион.

С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль марки «Опель Астра», 2006 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № регион, конфисковать в соответствии с п. «д» ч.. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, а арест, наложенный на указанный автомобиль как на вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу следует сохранить вплоть до конфискации автомобиля.

При этом в судебном заседании установлено, что переданный на хранение Сероглазкин Д.В. вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится на специализированной стоянке в рамках возбужденного 08.11.2023 уголовного дела в отношении Сероглазкин Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, согласно которому событие преступления имело место 29.10.2023.

Иное вещественное доказательство по делу - CD-Rдиск с записью отстранения Сероглазкин Д.В. от управления транспортным средством, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сероглазкин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-Rдиск с записью отстранения Сероглазкин Д.В. от управления транспортным средством – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Опель Астра», № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сероглазкин Д.В., конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Опель Астра», № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сероглазкин Д.В., сохранить до конфискации, после конфискации – отменить.