Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2023 ~ М-1668/2023 от 21.09.2023

К делу № 2-1828/2023

УИД23RS0021-01-2023-002538-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    Ст-ца Полтавская, Краснодарского края                    07 декабря 2023 года

    Ул. Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием представителя истца Галицыной И.И. по доверенности, зарегистрированной в реестре № 23/318-н/23-2022-1-158 от 20.01.2022 года, Шрамкова А.А.,

ответчика Симоненко Г.А., представителя ответчика по устному ходатайству Минаевой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галицына И.И. к Симоненко Г.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

установил:

     Галицына И.И. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Симоненко Г.А. о признании договора купли-продажи самоходной машины от 01.06.2023 года недействительным и взыскании денежных средств.

     В ходе рассмотрения дела представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором изменён предмет спора. Согласно просительной части истец просила расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи самоходной машины и взыскать в её пользу денежные средства.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Шрамков А.А. на удовлетворении требований с учётом изменения предмета спора настаивал.

     Представитель ответчика по устному ходатайству Минаева Л.А., и ответчика поддержавшая доводы своего представителя, полагали, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия о расторжении договора купли-продажи в их адрес не направлялась. Кроме того, полагают, что имеются основания для отказа в иске по заваленным требованиям, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договора купли-продажи, стороной истца не представлено.

     Выслушав объяснения сторон, исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абз. 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданским кодексом РФ.

     Как установлено в судебном заседании истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств по договору купли-продажи трактора в размере 295 000 рублей.

     Данное обстоятельство не может свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка расторжения договора купли-продажи истцом. Доказательств, подтверждающих фактическое направление досудебной претензии и её получения ответчиком, либо отказа от её получения материалы дела не содержат.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд разъясняет право истца о возможности обращения в суд с иском после устранения допущенных им нарушений.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.