Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6611/2022 от 26.07.2022

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за его использование в размере 25,00% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заем был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, кузов № №, VIN №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства заемщику. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, данное требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору зацма в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 25,00% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, кузов № №, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «КЭШДРАЙФ» заключен договор потребительского займа № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25% годовых. Займ предоставляется для приобретения транспортного средства с передачей в залог автомобия <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, кузов № №, VIN № (л.д.9, л.д.10-13).

В соответствии условиями договора займа, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 5 числа каждого месяца по <данные изъяты> (пункт 6 индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (пункт 12 договора).

Факт предоставления заемщику ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), справкой-расчетом (л.д. 40-42).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 с сентября 2021 года стала нарушать обязательства по внесению ежемесячных платежей, с января 2022 года обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо-требование о досрочном возврате суммы займа, погашении задолженности, и расторжении договора (л.д.34). Задолженность по договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> (л.д.40).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполняет, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, начисляемые по ставке 25,00% годовых, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с учетом ее фактического погашения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности и расторжении договора, соглашение о расторжении договора займа между сторонами не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по договору займа не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как кредитор в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения займа и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» о расторжении договора потребительского займа                               № от ДД.ММ.ГГГГ, также следует удовлетворить.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, кузов № №, VIN № (л.д.54). Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.71).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, кузов № №, VIN №, принадлежащий ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 310, 382, 384, 450, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙФ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, сумму неустойки <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙФ» и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙФ» проценты за пользование займом из расчета 25,00% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, кузов № №, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.