Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6561/2021 ~ М-5893/2021 от 31.08.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к К.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 33 км. автодороги Тюмень-Каменка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика К.В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Б.К. на праве собственности. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.В.А. В связи с тем, что ответственность К.В.А. была застрахована в АО ГСК «Югория», истец на основании заявления потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку водитель К.В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы – <данные изъяты>.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик К.В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на 33 километре автодороги Тюмень-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Г.Б.К. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.В.А., который управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на встречной полосе движения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях К.В.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, а именно он вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортн6ым средством, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.50-52).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность К.В.А. была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом (л.д.17).

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления потерпевшего Г.Б.К., страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.11, л.д.15, л.д.16).

Размер страхового возмещения определен сторонами на основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, калькуляцией затрат на восстановительный ремонт подтверждена стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты>. Таким образом, соглашение потерпевшего и страховщика на сумму <данные изъяты> прав ответчика не нарушает.

Норма ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что К.В.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 32-35).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5) и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Истец, заявляя к возмещении сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>, необоснованно исчислил указанную сумму путем сложения суммы платы за пересылку без НДС и с НДС.

Руководствуясь ст. 12, 15, Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.