Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2020 ~ М-3201/2020 от 29.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

29 сентября 2020 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/20 по иску Нестерова Александра Владимировича к Кондратьеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 27.03.2020 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 6 300 000 рублей, с условием возврата заемной суммы 13.04.2020 года. В подтверждение получения от него денег и срока их возврата, ответчиком была написана собственноручно расписка, которую он передал истцу.Однако, в указанный в расписке срок, денежные средства истцу возвращены не были, на устные просьбы ответчик отвечает обещаниями возврата денег, но деньги не возвращает.Срок займа, согласно расписки, составил 18 дней (27.03.2020 по 13.04.2020 года). В период займа процентная ставка Банк России составляла 6%. Таким образом, проценты за пользование займом составляют: 6300000 руб. х 6% / 366 дн. х 17 дн. = 17557,38 рубля. Длительность просрочки возврата денег ответчиком с 14.04.2020 года по 27.07.2020 года составляет 105 дней, ставка Центрального банка РФ от 4,5 до 6%. Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляют:(6300000 руб. х 6% / 366 дн. х 13 дн.) + (6300000 руб. х 5.5% / 366 дн. х 56 дн.) + (6300000 руб. х 4.5% / 366 дн. х 36 дн.) = 94327,87 рубля.Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 6300000 рублей –заемные денежные средства, 17557,38 рублей – проценты по договору займа, 94327,87 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Марочкин А.А., действующий на основании доверенности № 63 АА 6058636 от 23.07.2020 года, требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Судом, с учетом мнения представителяистца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.03.2020 года Кондратьевым Д.А. получены денежные средства у Нестерова А.В. в сумме 6 300 000 рублей на срок до 13.04.2020 года. В подтверждение получения денежных средств Кондратьев Д.А. собственноручно составил расписку.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 6 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие – либо доказательства в обоснование исполнения обязательство по договору займа не представил, возражения на требуемые с него суммы не заявил ( ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 17557,38 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, устанавливающей ответственность, в том числе и в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94327,87 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 40259 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Александровича в пользу Нестерова Александра Владимировича сумму долга по договору от 27.03.2020 года в размере 6300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17557 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94327 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40259 рублей, всего взыскать 6411885 рублей 25 копеек (Шесть миллионов четыреста одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020 года.

Судья                                         Доценко И.Н.