Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2871/2023 ~ М-1642/2023 от 13.03.2023

Копия                                                                                          Дело №2-2871/23

                                                                         УИД 16RS0050-01-2023-002267-60

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июня 2023 года                                                                               г. Казань

            Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

                                            У С Т А Н О В И Л:

       Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

       Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09.00 часов на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако представитель истца, будучи извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, слушание дела было отложено 11.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание, назначенное на 11.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи извещен, повторно не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от представителя истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявляли.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе, по причине недопустимости ограничения процессуальных прав истца, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

         Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                  Л.Н. Зарипова