Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2023 от 17.11.2023

Дело № 12-167/2023 Копия.

УИД 59RS0040-01-2023-002537-63

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ильина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильин С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Ильин С.В., <данные изъяты>

установил:

По постановлению заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ № Ильин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с наложением запрета пребывания вне жилого помещения или места жительства в период с 23.00 до 6.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов не допустил сотрудников полиции по месту жительства. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ильин С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ильин С.В. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Центральной городской больнице г. Чайковского в терапевтическом отделении, о чем имеется соответствующая справка.

Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ПАС, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду показал, что у него на исполнении был материал проверки в отношении Ильин С.В. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением Ильин С.В. запрета находиться по месту проживания в ночное время, которое он нарушил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им на основании имеющихся и предоставленных в его распоряжении документов был составлен в отношении Ильин С.В. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, без дополнительной проверки. Каких-либо сведений о возможном нахождении Ильин С.В. на лечении в стационаре он не запрашивал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что по решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильин С.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 6:00 часов;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт в качестве поднадзорного лица Ильин С.В. указал в качестве места своего жительства адрес: <адрес>.

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ППСП СОС ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов Ильин С.В. проверен сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, однако Ильин С.В. сотрудникам полиции дверь не открыл, в жилое помещение не допустил.

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения Ильин С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Ильин С.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, на основании непосредственного обнаружения административного правонарушения и имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу СОС от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, иных мер по проверке уважительности отсутствия Ильин С.В. по месту его проживания в ночное время не предпринимало.

В подтверждение доводов жалобы Ильин С.В. представлена справка из <данные изъяты> согласно которой Ильин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, что также согласуется с полученной судом информацией о прохождении Ильин С.В. стационарного лечения в терапевтическом отделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

При принятия решения о привлечении Ильин С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выводы должностного лица основаны на некачественной проведенной проверке по материалам дела, неполнотой исследованных доказательств, не устранении имеющихся противоречий по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо не выполнило в полном объёме требования ст. 24.1 и 26.1, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выяснены все обстоятельства административного правонарушения, не дана оценка всем доводам участников процесса.

Таким образом, Ильин С.В. при указанных обстоятельствах запрет пребывания вне места жительства с 23 до 6 часов, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, нарушен не был.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ильин С.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ильин С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		Р.В. Сидоров
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Ю.И. Осинкина "___" ____________ 2023 г.		Решение вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 12-167/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-002537-63. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.