Дело № 2-1584/23
25RS0005-01-2023-000571-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.05.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.,
при секретаре: Секираш Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубиной Ксении Вячеславовны к Черенцову Руслану Владимировичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Бубина К.В. обратилась в суд с иском к Черенцову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 520 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 135 328 руб. 65 коп..
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "СтройАльянс".
В судебном заседании представитель третьего лица Прищепа И.П. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черенцова Р.В. введена процедура реструктуризации долгов.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение ответчика и мнение представителя ООО "СтройАльянс", возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бубиной К.В. о признании Черенцова Р.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Черенцова Р.В. введена процедура реализации имущества должника сроком на 4 месяца.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из установленных обстоятельств и приведенной нормы права, поскольку арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов в отношении Черенцова Р.В., то оснований для рассмотрения искового заявления Бубиной К.В. о взыскании с Черенцова Р.В. денежной суммы по существу в порядке искового судопроизводства в суде общей юрисдикции не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Бубиной К.В. к Черенцову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░