Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1788/2023 от 31.08.2023

Дело № 13-1788/2023 (2-67/2021)

УИД 76RS0014-01-2020-002170-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 14 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Логвинова Е.С.,

рассмотрев заявление Кочанова Ивана Михайловича о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Орлова Сергея Константиновича к САО «РЕСО-Гарантия», Кочанову Ивану Михайловичу, Кочанову Михаилу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску Орлова С.К. к САО «РЕСО-Гарантия», Кочанову И.М., Кочанову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 года исковые требования Орлова С.К. удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022 и вступило в законную силу 02.04.2021.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 года по гражданскому делу №2-67/2021 постановлено:

«Исковые требования Орлова Сергея Константиновича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Орлова Сергея Константиновича страховое возмещение в размере 34 582 рубля 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 1773 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2217 рублей 00 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 332 рубля 55 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 99 рублей 26 копеек.

Взыскать с Кочанова Ивана Михайловича в пользу Орлова Сергея Константиновича материальный ущерб в размере 121 421 рубль 86 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 226 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 783 рубля 00 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 167 рублей 45 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 348 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Орлова Сергея Константиновича после получения денежных средств, взысканных с Кочанова Ивана Михайловича настоящим решением суда, передать Кочанову Ивану Михайловичу подлежащие к замене запасные части транспортного средства КИА, <данные изъяты> на основании Экспертного заключения № 83/02/20 от 07.02.2020 года, выполненного экспертом ФИО.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 1237 рублей 00 копеек.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021 решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 года отменено, по делу вынесено новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021 по гражданскому делу №2-67/2021 постановлено:

«Исковые требования Орлова Сергея Константиновича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Орлова Сергея Константиновича страховое возмещение в размере 34 582 рубля 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 1773 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2217 рублей 00 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 332 рубля 55 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 99 рублей 26 копеек.

Взыскать с Кочанова Ивана Михайловича в пользу Орлова Сергея Константиновича материальный ущерб в размере 121 421 рубль 86 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 226 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 783 рубля 00 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 167 рублей 45 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 348 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Орлова Сергея Константиновича после получения денежных средств, взысканных с Кочанова Ивана Михайловича настоящим решением суда, передать Кочанову Ивану Михайловичу подлежащие замене запасные части транспортного средства КИА, <данные изъяты> на основании Экспертного заключения № 83/02/20 от 07 февраля 2020 г., выполненного экспертом ФИО.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 1237 рублей 00 копеек.»

Кочанов И.М. 31.08.2023 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021) по гражданскому делу № 2-67/2021 на срок не более чем на 18 месяцев путем обязания Кочанова И.М. ежемесячно не позднее 25 числа выплачивать Орлову С.К. денежные средства в размере 7 850 рублей.

Заявителем Кочановым И.М. в обоснование требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021) указано, что в настоящее время исполнить обязанности по выплате денежных средств в размере 140 575,63 рублей единовременно в полном объеме Кочанов И.М. не может, так как 03.07.2023 Кочанов И.М. окончил <данные изъяты> (копия диплома приложена), с момента получения диплома о высшем образовании до подачи заявления о рассрочке прошло непродолжительное время, которое недостаточно для поиска работы по полученной специальности. Кроме того заявителем указано, что потенциально возможные для применения судебным приставом-исполнителем меры в виде ареста счетов, ограничение специальных прав и иные меры в отношении должника Кочанова И.М. существенно затруднят выплату денежных средств взыскателю, так как ограничат возможность осуществления должником своей будущей трудовой деятельности.

Исходя из смысла закона, отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватным и при этом не должны нарушаться права участников исполнительного производства. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений, следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая необходимость соблюдения баланса и интересов взыскателя и должника, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Кочанова И.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021) по гражданскому делу № 2-67/2021 не имеется.

Суду не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки исполнения решения как исключительной меры, которая должна применяться лишь при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнять решение суда.

При этом суд отмечает, что указанные в заявлении обстоятельства не могут быть признаны исключительными обстоятельствами в том смысле, в каком данный термин понимается в вышеуказанных правовых актах, препятствующими должнику исполнить решение суда.

В соответствии с частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке или отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке или рассрочке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок не более чем на 18 месяцев путем обязания Кочанова И.М. ежемесячно не позднее 25 числа выплачивать Орлову С.К. денежные средства в размере 7 850 рублей не отвечает требованиям законности и справедливости, затрагивает права взыскателя в связи с длительностью периода исполнения решения суда (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021) с момента его вступления в законную силу (26.08.2021 года). Кроме того, нарушаются как установленные законом, так и разумные сроки исполнения судебного акта.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что оснований для предоставления Кочанову И.М. рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2021 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.08.2021) по гражданскому делу № 2-67/2021 не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств невозможности исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░