Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-632/2022 от 19.08.2022

УИД 71RS0019-01-2022-001127-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 ноября 2022 г.       г. Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.

при ведении протокола помощником судьи Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Морозовой Л.А., Морозову С.С., Морозову А.С., Морозову А.С., Морозовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО8 заключено соглашение № от 20.02.2016, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 128000 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 20.02.2019, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Соглашение от 20.02.2016 было застраховано, однако АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в страховой выплате в связи с пропуском срока исковой давности, установленным договором коллективного страхования. В соответствии с ответом нотариуса, к имуществу ответчика открыто наследственное дело. Кредитные обязательства не исполнены, задолженность по состоянию на 08.08.2022 составляет 43657,98 руб., из которых: 18868,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 22407,26 руб., проценты за пользование кредитом – 1091,84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом – 1290,35 руб. Просил суд взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному соглашению № от 20.02.2016 в размере 43657,98 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1510 руб.

Определением судьи от 07.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Морозова Л.А., Морозов С.С., Морозова А.С., Морозов А.С., Морозова С.С.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчики Морозова Л.А., Морозов С.С., Морозова А.С., Морозов А.С., Морозова С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке. Возражений по иску не представили, ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО8 заключено соглашение № от 20.02.2016, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 128000 руб.

Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения банк обязался предоставить ФИО8 деньги в сумме 128000 руб., а ФИО8 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита – 20.02.2019. Согласно пункту 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на неотложные нужды (п.11 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт счет.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету от 18.07.2022. Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 11 Соглашения.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании представленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 Правил.

В соответствии с пунктом 4.4 Правил, платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Согласно пункту 12.1.1 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 процентов годовых. В силу пункта 12.1.2 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С правами и обязанностями ФИО8 был ознакомлена с момента подписания Соглашения, о чем свидетельствует подпись в документе. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В нарушение пункта 4.9 Правил, ответчик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и / или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и / или уплатить начисленные на нее проценты.

Поскольку ФИО8 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, за ним, согласно расчету, по состоянию на 08.08.2022 образовалась задолженность в размере 43657,98 руб., из которых: 18868,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 22407,26 руб., проценты за пользование кредитом – 1091,84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом – 1290,35 руб.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления АО СК «РСХБ-Страхование» от 28.07.2022 усматривается, что соглашение от 20.02.2016 было застраховано в указанном учреждении, однако в страховой выплате было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, установленным договором коллективного страхования.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ абз. 1); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства, при условии принятия им наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), при том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по вопросу принятия наследства (с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, о выдаче свидетельства о праве на наследство) к нотариусу обратились Морозова Л.А. (жена), Морозов С.С. (сын), но сделав это лишь 14.05.2020, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Однако принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Так, круг доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в законе не определен, поэтому к таким доказательствам могут быть отнесены любые данные, свидетельствующие о принятии наследства.

Доказательством фактического принятия наследства, в зависимости от конкретной ситуации, могут быть, в том числе, обстоятельства, подтверждающие совместное проживание наследника с наследодателем на момент его смерти, в частности, регистрация по месту жительства.

В такой ситуации в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Пользование наследниками личными вещами наследодателя также говорит об их фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку, как указано выше, в силу ст. 1112 ГК РФ, к наследству относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно адресной справке администрации МО Северо-Западное Суворовского района от 14.05.2020 №1317 усматривается, что ФИО8 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: Морозова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельства дела указывают на то, что Морозова Л.А., Морозов С.С., Морозов А.С., Морозов А.С., Морозова С.С. вступили во владение наследственным имуществом, а именно фактически приняли его одним из указанных в законе способов.

Основанием для признания Морозовой Л.А., Морозовым С.С., Морозовым А.С., Морозовым А.С., Морозовой С.С. не принявшими наследство ФИО8 могло бы быть только их прямое волеизъявление об отказе от своего права на имущество наследодателя или надлежащим образом оформленное у нотариуса заявление об отказе от наследства. Однако доказательств существования таких обстоятельств в материалах гражданского дела не содержится и стороной ответчиков не представлено.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, и при условии принятия им наследства в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство – автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>, а также денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> что усматривается из карточки учета транспортного средства и справке об остатках денежных средств на счетах от 31.08.2022.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, наследственное имущество, несмотря на то, заявлено о нем нотариусу либо нет, является собственностью наследника с момента принятия наследства.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону на указанное транспортное средство на имя ответчиков не выдано, ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что автомобиль фактически не находится в их владении. Доказательств утилизации данного автомобиля суду также не представлено.

Иного имущества, принадлежащего ФИО8 на день его смерти, и которое входит в наследственную массу, не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО8 перед АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, вытекающие из соглашения, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика, в данном случае Морозовой Л.А., Морозовым С.С., Морозовым А.С., Морозовым А.С., Морозовой С.С., принявшими наследство.

Таким образом, Морозова Л.А., Морозов С.С., Морозов А.С., Морозов А.С., Морозова С.С., как наследник, принявший имущество ФИО8, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает, что стоимость наследственного имущества выше суммы долга и руководствуется данными, представленными регистрационными органами.

Расчет суммы задолженности по соглашению № от 20.02.2016, предоставленный истцом, суд находит верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиками суду также не предложено.

Доводы истца, изложенные в иске, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни до, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела ответчики, принявшие наследство ФИО8, стоимость которого превышает размер долга последнего перед банком на момент смерти, вставшие на место заемщика, обязательство по кредитному соглашению не исполнили, сумму основного долга банку не возвратили, проценты не уплатили.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, учитывая стоимость перешедшего к Морозовой Л.А., Морозову С.С., Морозову А.С., Морозову А.С., Морозовой С.С. наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 20.02.2016 в размере 43657,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 с. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1510 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 11.08.2022.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм и исходя из абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Морозовой Л.А., Морозову С.С., Морозову А.С., Морозову А.С., Морозовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Морозовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 20.02.2016 в размере 43657 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510 рублей, а всего взыскать 45657 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 98 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                               Р.В. Мясоедова