Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-730/2022 от 11.10.2022

11MS0062-01-2022-002576-38 №11-730/2022

(2-2037/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 ноября 2022 года частную жалобу Бутгайут Галины Николаевны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 31 августа 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

31 мая 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Кузнецовой С.И., Бутгайут Г.Н., Малинкиной В.В. в пользу ООО «УК Жилищная управляющая компания» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

29 августа 2022 года от должника Бутгайут Г.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 31 августа 2022 года возражения Бутгайут Г.Н. относительного исполнения судебного приказа №2-2037/2022 возвращены.

Не согласившись с указным определением, Бутгайут Г.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что жилое помещение по адресу: ..., ей не принадлежит, по указанному адресу она не проживает и не зарегистрирована.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая Бутгайут Г.Н. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, не представлено.

Между тем, как усматривается из заявления об отмене судебного приказа Бутгайут Г.Н. в качестве адреса проживания указан адрес: ....

К частной жалобе должником приложена копия паспорта с отметкой о регистрации с ** ** ** года по адресу: ....

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Бутгайут Г.Н. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, в связи с чем, вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, является необоснованным.

В свою очередь, поданные в установленный срок возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации права Бутгайут Г.Н. на судебную защиту, определение мирового судьи от 31 августа 2022 года и судебный приказ от 31 мая 2022 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 31 августа 2022 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ, выданный 31 мая 2022 года мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара, о взыскании солидарно с Кузнецовой Светланы Ивановны, Бутгайут Галины Николаевны, Малинкиной Виктории Витальевны в пользу ООО «УК Жилищная управляющая компания» задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере 32453,96 руб., пени за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере 3214,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 635,03 руб.

Разъяснить ООО «УК Жилищная управляющая компания», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий О.Л. Саенко