Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2022 ~ М-2291/2022 от 29.06.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-004063-55

№ 2-2196/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Елизарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0018-1007466, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 727201,00 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 26.05.2022г. составляет 654261,42 руб.

Истец снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.05.2022г. включительно задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 619669,38 руб., из которых 547949,04 руб. – основной долг, 67876,78 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3843,56 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.11.2018г. № 625/0018-1007466 по состоянию на 26.05.2022г. включительно в размере 619669,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9397,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Елизаров А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.11.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Елизаровым А.В. заключен кредитный договор № 625/0018-1007466, по условиям которого Елизарову А.В. предоставлен кредит в размере 727201,00 руб., дата возврата кредита – 14.11.2023г., цель использования заемщиком кредита – на погашение кредита в стороннем банке, процентная ставка – 13,9% годовых, дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 16883,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств (пени) – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Елизаров А.В. воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по указанному договору Елизаров А.В. не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.05.2022г. с учетом снижения штрафных санкций определена банком в размере 619669,38 руб., из которых 547949,04 руб. – основной долг, 67876,78 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3843,56 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Елизарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1007466 от 14.11.2018г. по состоянию на 26.05.2022г. включительно в размере 619669,38 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9397,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер