Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-3559/2023;) ~ М-2889/2023 от 25.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-66/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-003710-37

Мотивированное решение составлено 23.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 января 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 66/2024 г. по исковому заявлению Хатипова Людвика Латиповича к Хатипову Илье Людвиковичу о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хатипов Л.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Хатипову И.Л. о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 17.08.2022 умерла Крицкая Татьяна Алексеевна (далее по тексту также - «Наследодатель»). В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело №. Завещание Крицкой Т.А. не оформлялось. В состав наследственного имущества было включено следующее имущество: Земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1173 кв. м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом общей площадью 119,6 кв. м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. О принятии наследства было заявлено сыном наследодателя - Хатиповым Ильей Людвиковичем. Иные наследники по закону Наследодателя отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО5 Брак между Крицкой Татьяной Алексеевной и Хатиповым Людвиком Латиповичем был зарегистрирован 16 июня 1995 года. В период зарегистрированного брака был приобретен жилой дом общей площадью 119,6 кв. м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Каких-либо договорённостей о разделе имущества между супругами не существует. Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации: «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». Согласно положениям ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака». Истец, 15 февраля 2023 года, обратился к нотариусу Кошелевой Н.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов было приостановлено нотариусом, на основании статьи 41 Основ законодательства РФ о нотариате, что подтверждается Сообщением от 09 августа 2023 года. На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Поскольку в данном случае, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, переживший супруг обращается в суд.

Определением суда от 31.08.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привечен нотариус Кошелева Н.В.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Финансовой управляющий Чертыков В.В., Крицкий А.В., Главное Управление ФССП России по Свердловской области в лице Ленинского РОСП, Финансовый управляющий Корчагин П.О.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просил выделить ему супружескую долю (долю пережившего супруга) из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Крицкой Татьяны Алексеевны, последовавшей 17 августа 2022 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1173 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 119,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ним право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хатипов И.Л. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

О признании исковых требований ответчик заявлял ранее в ходе судебного разбирательства.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Кошелева Н.В., Крицкий А.В., Финансовый управляющий Чертыков В.В., Финансовый управляющий Корчагин П.О., а также представитель Главного Управления ФССП России по Свердловской области в лице Ленинского РОСП в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус Кошелева Н.В., Крицкий А.В., Финансовый управляющий Чертыков В.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Финансовый управляющий Корчагин П.О. представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 г. дело А60-37905/2022 Крицкая Т.А. признана несостоятельным, введена процедура реализации имущества сроком до 01.03.2023 г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2023 г. Финансовым управляющим утвержден Корчагин П.О. Особенности реализации имущества, составляющую конкурсную массу должника и порядок удовлетворения требований кредиторов, в том числе требований, обеспеченных залогом, предусмотрены ст. ст. 213.26, 213.27 Закона о банкротстве. Наследственное имущество Крицкой Т.А. должно быть принято наследником Хатиповым И.Л. Обращает внимание на то, что у Крицкой Т.А. имеются долги и в настоящее время происходит анализ и формирование конкурсной массы должника, а имущество, которое не является единственным жильем для наследников - подлежит включению в конкурсную массу и в последствии будет реализовано.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчика Хатипова И.Л., исследовав письменные доказательства по делу, представленный отзыв Финансового управляющего Корчагина П.О., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.1995 г. заключен брак между Хатиповым Людвиком Латиповичем и Крицкой Татьяной Алексеевной, что следует из свидетельства о заключении брака от 16.06.1995 г., а также сведений, предоставленных по запросу суда Управлением ЗАГС.

В период брака с Хатиповым Л.Л. Крицкой Т.А. на основании договора купли-продажи от 28.09.2006 г. № был приобретен жилой дом со служебными постройками, общей площадью 119,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на основании договора купли-продажи от 28.09.2006 г. № земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1173 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация перехода права собственности произведена за Крицкой Т.А., что следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 12.01.2007 г., свидетельства о регистрации права № от 03.11.2006 г., а также выписки из ЕГРП в отношении данных объектов недвижимости.

17.08.2022 г. Крицкая Т.А. умерла, что следует из свидетельства о смерти V- АИ № от 18.08.2022 г.

После смерти Крицкой Т.А. открылось наследство, состоящее, в числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти Крицкой Т.А., завещания на случай смерти Крицкая Т.А. не оставила.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются: супруг наследодателя - Хатипов Л.Л., а также дети наследодателя – Крицкий А.В., Хатипов И.Л.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Хатипов И.Л.

Наследником Хатиповым Л.Л. заявлено об отсутствии намерения принимать наследственное имущество и выдаче свидетельства о праве на имущество как пережившему супругу; наследник Крицкий А.В. заявил об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

В связи с признанием наследодателя Крицкой Т.А. несостоятельным, введением процедуры реализации имущества сроком до 01.03.2023 г. нотариусом письмом от 09.08.2023 г. Хатипову Л.Л, разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением о разделе имущества супругов до его продаже в процедуре банкротства (п.3 ст. 38 СК РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В ходе судебного разбирательства, а также отдельным письменным ходатайством ответчик Хатипов И.Л. заявил о признании иска Хатипова Л.Л.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Хатипов И.Л. заявил о признании иска Хатипова Л.Л. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельства, с учётом приобретения спорного имущества в период брака, суд находит исковые требования истца Хатипова Л.Л. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хатипова Людвика Латиповича к Хатипову Илье Людвиковичу о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности удовлетворить.

Выделить супружескую долю (долю пережившего супруга) из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Крицкой Татьяны Алексеевны, последовавшей 17 августа 2022 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1173 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 119,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хатиповым Людвиком Латиповичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1173 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 119,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>