Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 (2-8486/2022;) ~ М-6823/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-1898/2023 (2-8486/2022)

59RS0007-01-2022-007189-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                               город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые занимают все жилую и общую площадь в указанной квартире. Узнав о намерении истца продать принадлежащую ему долю в праве, ответчики ДД.ММ.ГГГГ сменили замок входной двери, ключи ФИО3 не передают, в квартиру не пускают. В связи, с чем истец обратился с заявлением в отдел полиции, однако ему рекомендовано осуществить защиту жилищных прав в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу требований ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, представляет собой трёхкомнатную квартиру общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. в том числе жилой – ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 3/8 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 3/8 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, справкой ООО «УК Владимирский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, определен порядок пользования квартирой <адрес>, ФИО3 предоставить в пользование комнату, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (№ на плане), ФИО1, ФИО2 предоставить в пользование комнаты площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОП № 7 УМВД России по г. Перми с заявлением по факту самоуправства со стороны ФИО1, которая сменила замки в дверях квартиры и не сообщила об этом ФИО3, однако определением участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему спорным жилым помещением, поскольку ответчиками чинятся препятствия в пользовании комнатой. Ответчик ФИО1 не опровергнула доводы истца о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, не отрицала, что сменила замки в входных дверях, ключи истцу не передавала, в комнате определенной решением суда для пользования ФИО3 находится мебель и вещи ответчиков, данное также не отрицалось ФИО1 в суде, соответственно, истец вправе в силу приведенных выше положений закона, требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО3 принадлежит право общей долевой собственности в размере 3/8 долей на квартиру, решением суда определена в пользование комната, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

На ФИО1, ФИО2 возложить обязанность не чинить ФИО3, препятствий в пользовании жилой комнатой площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., № на плане, <адрес> по адресу: <адрес>, передать истцу ключи от входной двери в квартиру, освободить данную комнату от вещей ответчиков.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья                                                                                                  О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.