Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2024 ~ М-689/2024 от 24.06.2024

Гр.дело №2-842/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий к проезду - передачи пульта дистанционного управления воротами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствий к проезду - передачи пульта дистанционного управления воротами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец пояснил, что иск заявлен к ФИО1.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского делу по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель ФИО4 не возражали против этого.

Представитель ответчика ФИО5 просил направить гражданское дело по месту жительства ответчика.

Суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ФИО2 указал, что ответчиком ему чинятся препятствия к проезду к его земельному участку, в связи с чем просит обязать ответчика передать ему пульт дистанционного управления воротами, компенсации морального вреда. Местом жительства ответчика является <адрес>, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что требования предъявлены к ответчику, не имеющему места жительства на территории <адрес>, требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования истца, то исковое заявление принято к производству Талдомского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как исковое заявление подано по общему правилу подсудности, юрисдикция Талдомского районного суда <адрес> на территорию <адрес> не распространяется, то разрешение возникшего спора подсудно суду по месту жительства ответчика – Савеловский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-842/2024 ~ М-689/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Раев Сергей Александрович
Ответчики
Гатина Гулнас Мухтаровна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Никитухина Инга Валерьевна
Дело на сайте суда
taldom--mo.sudrf.ru
24.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2024Передача материалов судье
28.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2024Подготовка дела (собеседование)
16.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.07.2024Предварительное судебное заседание
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2024Дело оформлено
19.08.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее